Category: философия

Мяу

есть исторический анекдот...

...что когда известному военному теоретику Макиавелли его знакомый предложил немного покомандовать реальными солдатами, результат был плачевен даже без всякого боя.
Не знаю, чего там на самом деле было у Макиавелли, но когда в делах по советской стрелковке встречается фамилия Благонравова или упоминание Артакадемии, которую он возглавлял, то хочется встать в позу капитана Зеленого и произнести: "Это добром не кончится!"
Как теоретик Анатолий Аркадьевич был, конечно, велик и могуч, но вот с воплощением в железе все как-то хромало на все четыре копыта...
пиф-паф

А по соседству в том же деле...

...оставил свой след явный попаданец, пытавшийся в далеком 1942-м году спеть Высоцкого, изобрести промежуточный патрон, донести до советского руководства передовую концепцию Personal Defense Weapon

"Тов. ШУКЛИН, конструируя пистолет-пулемет, поставил перед собой задачу: создать легкий, портативный и удобный для постоянной носки образец, способные заменить личное орудие самообороны /пистолет и револьвер/ ,но о сохранением всех качеств пистолета-пулемета. Конструктивно эту идею автор оформил в виде системы со свободным затвором, но для придания свей системе легкости и портативности, приближающая ее по внешнему виду к пистолету, применил затвор, надвигающийся на ствол и сократил ход затвора до минимума /40мм/. Принцип надвигающегося на ствол затвора позволил автору получить достаточно массивный затвор /0,6кг/, длина образца /345 мм / в основном определяется длиной ствола /260мм/ и длиной хода затвора /40мм/. Остальные 45мм. приходятся на долю компенсатора и части затвора, выступающей за казенный срез ствола, где размещен ударный механизм. "

Однако попаданец, как и авторы подобной литературы, попался технически малограмотный и родиной УЗИ СССР так и не стал.
Мяу

Решил вынести из комментов...

К вопросу о традициях "мебельщиков"(тм) при товарище Сталине.

Доклад начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о возможности сокращения начальствующего состава РККА и увеличении его денежного содержания

№1157/орг./СС

15 февраля 1926 г.

Сов. секретно


Анализ штатной численности, наличия и группировки начальствующего состава РККА, сравнение его со старой царской и иностранными армиями, изучение нашего фонда заработной платы за прошлые и нынешний годы, изучение бюджетных возможностей военного ведомства в последующие годы приводит нас к заключению, что наш фонд заработной платы, предоставляющий больше одной четверти бюджета в целом, уже в нынешнем году подошел к своему пределу и дальнейшее увеличение его почти нельзя будет производить без ущерба для остальных наших потребностей, в частности, для накопления мобзапасов.

Между тем заработная плата начальствующего состава РККА еще далека от тех норм, которые можно было бы считать удовлетворительными. Дальнейшее увеличение заработной платы стоит в порядке плана улучшения бытовых условий РККА. Но это увеличение навряд ли можно будет достигнуть путем увеличения фонда заработной платы. Выход из положения надлежит искать в мероприятиях внутри Военного ведомства, которые позволили бы при том же фонде заработной платы все же увеличить содержание начальствующему составу РККА.Collapse )
В РККА численность начальствующего состава в 3 раза больше, чем в царской армии, в то время как численность армии сократилась на 1/3: 1 364 904 человека – в царской армии, 1 000 000 человек – в Красной Армии, считая кадровый и переменный состав терчастей.Collapse )
В РККА – около 2 000, в царской армии – 1 364, т.е. РККА имеет [место] небывалое количество «генералов», которые объедают больше 5 000 000 рублей. Конечно, эта сумма огромная, В одном управлении Снабжений РККА таких «генералов» насчитывается 400 человек.

В общем, все эти сравнительные таблицы говорят о том, что в РККА слишком много начальствующего состава.

Не следует забывать, что мы в кадрах мирного времени держим почти в полном комплекте потребность военного времени. Встает вопрос – не является ли такая численность начальствующего состава РККА слишком большой военной роскошью, лежащей тяжелым бременем на нашем бюджете? Ведь армию мирного времени все считают только кадровой армией, которая должна лишь обеспечить мобилизационное развертывание в военное время и подготовить обученные контингенты людских масс, в том числе и начальствующий состав запаса.

Но здесь ли кроется причина того, что мы вынуждены содержать в мирное время на 20-25 военных школ больше, чем содержала царская Россия; не можем выйти из беспрерывного некомплекта; вынуждены удлинять сроки службы до невозможных пределов и, наконец, не можем дать начальствующему составу РККА такое содержание, которое обеспечивало бы ему прожиточный минимум.

Количество начальствующего состава РККА можно и должно сократить.
Collapse )