Но где массовые призывы после такой вот http://www.ntv.ru/novosti/1554057/ новости запретить все предметы, похожие на ножи(с) и показ "звездных войн" до кучи?
Если проделать несложный мысленный эксперимент и перенести Арканар на Землю, в соответствующую (и неплохо знакомую хотя бы по романам Дюма) эпоху, то легко увидеть, что деятельность орла нашего дона Рэбы должна была в очень краткие (заметно более краткие, чем отведено ему в тексте) привести либо (что менее вероятно) к масштабной гражданской войне, либо (что гораздо более вероятно) к тотальной зачистке дона Рэбы, всех его сторонников и, на всякий пожарный случай, короля. Потому что согласно той самой(тм) базовой теории феодализма на попытки центральной власти смастерить из лавочников хоть какую-то вооруженную силу благородные доны уже давно должны были выработать иммунитет на уровне безусловного рефлекса. И на этом фоне какие-то забеги за грамотеями - сущие мелочи.
...очень хочется сказать много хороших слов про побор актеров, их отличную игру, хорошие спецэффекты, бережное отношение к книге и т.д. Но практически приходится с сожалением констатировать, что фильм годится исключительно как видеоприложение к этой самой книге. Не читавшие после сеанса либо будут задаваться вопросом: "кто все эти люди или о чем они говорят?" либо просто поставят галочку "посмотрели исчо один второсортный фанбоевичок, как земляне навтыкали космическим тараканам". Планку Питера Джа взять не удалось и близко.
После долго перерыва заглянул в комменты на флибусте - и не прогадал. Правда, самая жЫвотрепещущая тема: "а что за баба писала за Уланова" сошла на нет, но зато появилась новая.
"joyko про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Стимпанк, Фэнтези) в 07:11 (+02:00) / 17-07-2013 Ставить паруса на воздушные корабли - это поразительная нелепость. Вот нахрена там парус? Нахрена он на морском корабле - это понятно. Корабль погружён в неподвижную среду (воду), и должен как-то преодолевать её сопротивление. Для этого приходится использовать движение другой среды, воздуха. Парус и предназначен ловить движение воздушных масс. А безмоторный воздушный корабль движется строго со скоростью ветра, и в направлении куда ветер дует. Хоть с парусами, хоть без парусов. Единственная разница, при резких порывах корабль с парусами будет мотаться как пушинка, строго повторяя все изменения ветра. Такой же корабль без парусов будет более инерционный, т.е. при перемене ветра ему понадобится несколько секунд, чтобы подстроиться под новый ветер. Короче, без парусов болтанка будет слабее - и это единственная разница. Итак, для скорости движения парус бесполезен. Для маневренности и управляемости - тоже. Морской корабль ходит галсами не потому, что у него есть парус, а потому что у него есть парус *и* киль. У воздушного корабля киля нету, по причине отсутствия наличия водной среды. Нет, можно конечно присобачить киль к воздушному кораблю, но это будет просто ещё один парус, ничем не лучше других, и задача снова сводится к предыдущей. Воздушный корабль с парусом называется "флюгер", он повернётся к ветру как флюгер и на этом вся управляемость и закончится."
"Пенгл-Порох про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Стимпанк, Фэнтези) в 08:02 (+02:00) / 18-07-2013 >> Tortilla3
А зачем попаданцам, например, фехтование? Взял палку и любой меч против нее фигня - это же фантастика. Или еще проще: снял кроссовку и всех эльфов побил как тараканов. Только даже жертва ЕГЭ поймет, что это туфта. А вот летучий корабль с парусами - это надо физику понимать в пределах школы или моделированием заниматься или хоть раз на воздушном шаре полетать. Вон у Свифта и Сан Саныча острова летают и нет к ним претензий, потому что без парусов. Западные писатели даже в предисловиях пишут. что советовался мол с физиками, что мол не держит читателей за лохов."
Ф чем-то они даже правы, я бы сказал - ЕГЭ или не эге, но знание физики, как демонстрирую данные комменты, упало до прискорбно низкого уровня. Надо будет попросить в приложении законы Ньютона напечатать, что ли....
"SchrödingerCat про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Фэнтези) в 09:43 (+01:00) / 15-01-2013 Придурок Уланов в принципе не может быть писателем, только пародией на такового. Неназванная дама-соавторесса смогла придать его писанине на этот раз вполне читабельный вид и смысл. Пусть немедленно бунтует и посылает на хер этого графомана, ибо сама достойна публиковаться под своей фамилией, не пользуясь подпоркой этого морального урода. Может после состоявшегося бунта на равных сможет конкурировать с самым талантливым писателем русскоязычной НФ Дивовым."(с)с флибусты.
Upd. Следующий коммент не хуже.
"solis про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Фэнтези) в 13:21 (+01:00) / 15-01-2013 Честно говоря, не понимаю такого ажиотажа вокруг этой книги. И не верится, что это писал мужчина. Фейри Грин - классический, прямо-таки эталонный образец героини низкопробной женской фентези, основным качеством которой является ехидство. То ее будят, то ей спать не дают, то ее задевают, то ее проверяют. И она с блеском выходит из всех трудностей, да... Не сказала бы, что это фентези, как указано в жанрах, нет никаких расовых особенностей фентезийных существ, тупо название - вот эльф, вот гном. Еще не дочитала, но выше "неплохо" это дело вряд ли поднимется"
