?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: фантастика

По поводу фильма "Игра Эндера"
Мяу
kris_reid
...очень хочется сказать много хороших слов про побор актеров, их отличную игру, хорошие спецэффекты, бережное отношение к книге и т.д.
Но практически приходится с сожалением констатировать, что фильм годится исключительно как видеоприложение к этой самой книге. Не читавшие после сеанса либо будут задаваться вопросом: "кто все эти люди или о чем они говорят?" либо просто поставят галочку "посмотрели исчо один второсортный фанбоевичок, как земляне навтыкали космическим тараканам".
Планку Питера Джа взять не удалось и близко.
Tags:

Гы-гы-гы.
Мяу
kris_reid
После долго перерыва заглянул в комменты на флибусте - и не прогадал. Правда, самая жЫвотрепещущая тема: "а что за баба писала за Уланова" сошла на нет, но зато появилась новая.

"joyko про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Стимпанк, Фэнтези) в 07:11 (+02:00) / 17-07-2013
Ставить паруса на воздушные корабли - это поразительная нелепость. Вот нахрена там парус? Нахрена он на морском корабле - это понятно. Корабль погружён в неподвижную среду (воду), и должен как-то преодолевать её сопротивление. Для этого приходится использовать движение другой среды, воздуха. Парус и предназначен ловить движение воздушных масс.
А безмоторный воздушный корабль движется строго со скоростью ветра, и в направлении куда ветер дует. Хоть с парусами, хоть без парусов. Единственная разница, при резких порывах корабль с парусами будет мотаться
как пушинка, строго повторяя все изменения ветра. Такой же корабль без парусов будет более инерционный, т.е. при перемене ветра ему понадобится несколько секунд, чтобы подстроиться под новый ветер. Короче, без парусов
болтанка будет слабее - и это единственная разница.
Итак, для скорости движения парус бесполезен. Для маневренности и управляемости - тоже. Морской корабль ходит галсами не потому, что у него есть парус,
а потому что у него есть парус *и* киль. У воздушного корабля киля нету, по причине отсутствия наличия водной среды. Нет, можно конечно присобачить
киль к воздушному кораблю, но это будет просто ещё один парус, ничем не лучше других, и задача снова сводится к предыдущей. Воздушный корабль с парусом
называется "флюгер", он повернётся к ветру как флюгер и на этом вся управляемость и закончится."

"Пенгл-Порох про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Стимпанк, Фэнтези) в 08:02 (+02:00) / 18-07-2013
>> Tortilla3

А зачем попаданцам, например, фехтование? Взял палку и любой меч против нее фигня - это же фантастика. Или еще проще: снял кроссовку и всех эльфов побил как тараканов. Только даже жертва ЕГЭ поймет, что это туфта. А вот летучий корабль с парусами - это надо физику понимать в пределах школы или моделированием заниматься или хоть раз на воздушном шаре полетать. Вон у Свифта и Сан Саныча острова летают и нет к ним претензий, потому что без парусов. Западные писатели даже в предисловиях пишут. что советовался мол с физиками, что мол не держит читателей за лохов."

Ф чем-то они даже правы, я бы сказал - ЕГЭ или не эге, но знание физики, как демонстрирую данные комменты, упало до прискорбно низкого уровня.
Надо будет попросить в приложении законы Ньютона напечатать, что ли....

В связи с одной свежеотгремевшей...
Мяу
kris_reid
...дискуссией о тенденциях современной великанской моды решил кинуться одной забавной ссылочкой.

Жанр «фэнтези», генерируя новые миры, постоянно вынужден балансировать между требованиями веристичности и фантастичности. С одной стороны, потребитель продукции, как правило, крупный эксперт в области истории средних веков, и начинает злобно плеваться, увидев короля Артура в максимилиановских латах. С другой стороны, несколько перефразируя Сапковского, можно констатировать, что полемика на тему «могла ли Галадриэль носить трусики, если в X веке ни каких трусиков не было», неизбежно ведет к заключению, что в X веке, если чего и не было, так, это, именно, эльфов. По типу: «Где вы видели ангелов в ботинках? - А где вы видели ангелов без ботинок?»
...
С другой стороны, сама по себе высокая плотность населения «миру меча и магии» - противопоказана. Уже при плотности 10 человек на километр в лесах заводятся злые лесники, а Змеиные Болотища рискуют быть осушенными.
...
Следует еще учесть, что там, где прокормятся только 10 людей, можно поселить, минимум, 20 хоббитов.
...
В общем, для добычи золота (или, хотя бы меди) мало одних гор, - надо, чтобы золото в них еще и было. Кстати, вот, например, в Серых горах золота нет. Пан Сапковский проверил.
...
Главной технической проблемой средневекового транспорта, препятствием ограничивавшим ассортимент перевозимых товаров почти одними предметами роскоши, было скверное состояние дорог. Мощеные камнем дороги и каменные мосты в этот период оставались только, как реликт римской эпохи, хотя и, что удивительно, продолжали функционировать. Так, например, к катастрофе при Кресси французская армия пришла еще по дороге сработанной рабами Рима. По другой не дошла бы, - однозначно, - все-таки, с нонкомбатантами 80 тыс человек.
...
Концентрация рыцаря на гектар пашни только несколько разнилось по регионам, - на востоке Европы кавалерия была не такой тяжелой и обходилась дешевле.
...
Схожее с Данией образование представляла собой и Русь IX-X веков. Громадные масштабы походов Рюриковичей были связаны с тем, что в Киеве их… плохо кормили. Киев был не более чем базой для отдыха, где войско не могло оставаться долго. И Святослав, как известно, даже хотел базу сменить.
Дружина жила добычей. Пацанов из киевской группировки знали даже в Эстонии. Но, если сил для похода к соседям не было, то князья выступали в менее прибыльный, но ничуть не менее опасный, рейд по территории зависимых русских племен.

Хм.
Мяу
kris_reid
чего только не выносит прилив не найдешь в ЖЖ:
Интеллектуальная честность молодого российского писателя-фантаста выгодно отличает его от многочисленных профессиональных экспертов, как из России, так и из США.
Tags:

4 конкурс рассказов от ФАИ
Мяу
kris_reid
Собственно, к высказыванию коллеги Серебрякова. и добавлять особо нечего. Из пяти рассматриваемых рассказов именно рассказом я смог без особого насилия над совестью счесть лишь один "Янычар и Дюймовочка". Он-то и стал первым (и единственным) в моем личном топе. + полбалла ув.Шевлякову, честно предупредившему, что его произведение представляет собой "Сокращенную версию повести, специально для конкурса АИ-писателей." А остальное... да, это АИ, хорошая, даже отличная АИ. Но не АИ-рассказы.
очень краткие рецензии.Collapse )

Все страньше и страньше...
Мяу
kris_reid
...дела в королевстве датском, сказала Алиса Селезнёва.
Конкретно такое:)впечатление производит на меня "беседа о позолоченном кадуцее." М-да.
Как там было в переводе у Гоблина насчет плевков?:))
Особенно хорошо сочетание "дедовщина должна быть" и обещание "будем делать дело дальше".

Отгадочное...
Мяу
kris_reid
...как вы все резво Роберта Энсоновича нашего бросились отгадывать.
Конечно Хайнлайн. 1929 год. Двадцатый в своем выпуске...

На..
Мяу
kris_reid
...www.avaxhome.ru выложили одну исключительно полезную для авторов фэнтези (да и фантастики) книжку.
Рекомендую!
Tags:

Аффтарам фэнтези посвящаецца...
Мяу
kris_reid
...пост shainyan
Герой в седле!
P.S. и еще об аффтарах. Поправьте, если мой склероз в очередной раз подводит хозяина, но в книгах начинающих аффторов ВСЕ героини (сиречь, герои женского полу) НИКОГДА не испытывают... гм, ежемесячных проблем. Причем в аффаршам (сиречь, аффтарам женского полу) это относится также.
UPD. Ба-алин. М-да, пошутил один такой...

Давненько не брал я в руки шашку...
Мяу
kris_reid
...в смысле – не жаловался на недостаток фантазии у авторов фэнтези. Но – даже мою лень можно пересилить... если долго пинать.
На сей раз поплакать хочется о корабликах. Основной (имхо, процентов так на 90, хотя может это виновато мое дурное желание тащить с книжных прилавков всякую гадость) водоплавающий аппарат в современном российском фэнтэзи – это драккар. Сиречь посудина о десятке-другом весел, мачте с одиноким размалеванным парусом и всенепременно – как можно более жуткой деревянной морде в носу, к продолжительному описанию какового мордиатора(с)Н.Раткевич весь рассказ о корабле обычно и сводится. Именно драккары плавают по страницам на манер трески – то есть неисчислимыми косяками, иногда, правда, меняя название на кнорр (не тот, что «вкусен и скор», а такой же драккар, но малость побольше) или ладья (опять же, не та, что бывшая тура, а драккар по-славянски).
Кроме них в тексты иногда заплывают галеры. Опять же, имхо, на галеры герои попадают исключительно для приковывания к веслу (что, в общем-то, логично, ибо ни при каких иных условиях указанные герои к общественно-полезному труду непригодны) – и лишь на срок, необходимый для перепиливания-перегрызания-перетирания цепи. С обязательным последующим бунтом гребцов, резней команды (включая, само собой офицеров, т.е. тех, кто имеет хоть какое-то представление о навигации) и последующее уплытие за тридевять земель.
И уж совсем отдельные авторы фэнтеэзи осмеливаются пугать своих читателей кораблями греко-римлян (пока еще поймут, что либурна или корбита – это не тамошние модели обуви), или европейскими кораблям после-Средневекового периода – барками, бригантинами, баркентинами и прочими шхуно-фрегатами.
Вот. В качестве же иллюстрации к вышеизложенному прилагаю отрывок из диалога двух военно-морских «зубров» с ВИФ2НЕ.

Read more...Collapse )