4,2-линейный (10,67-мм) револьвер системы образца 1871 года. на Западе известен как Смит-Вессон русский. В этот раз мы рассматриваем два обраца -- производства Смит-Вессона в США и тульского оружейного завода. Спасибо игре Pathogenesis Overcome и лично man_of_motley
На этот раз чуть более подробное видео. Внимание! Напоминаем, что в армии патроны получают снаряженными в обоймы с завода! Не нужно 100500 раз писать в комментах " а руками я бы зарядил быстрее!"
"В Казани в 1714 г. был организован казенный "шерстяной завод", с которого обычно и начинали буржуазные исследователи историю' казанской суконной мануфактуры, проходя мимо существования купеческого заведения. А между тем интерес как раз заключается во взаимоотношениях частной и казенной мануфактур. Конечно, в тогдашних условиях нельзя говорить о конкуренции между ними на рынке сбыта (хотя микляевские сукна без задержки принимались казной для казанских полков, а сукна казенной мануфактуры браковались), но столкновения в вопросе получения рабочей силы несомненны. Квалифицированных рабочих было очень мало. Они были у Микляева, но на шерстяном заводе в них чувствовался острый недостаток. Петр I собирался если не запретить фабрику Микляева, то во всяком случае отнять у купца мастеров, и Микляеву удалось откупиться только значительным денежным подношением. Далее, не без влияния Микляева местные власти тормозили организацию казенного шерстяного завода. Два года шла борьба за мельницу, которую казанский губернатор не хотел отдавать подполковнику Грузинцеву, посланному правительством "для установления суконного дела". Хотя в промемории Грузинцеву было указано "для валяния сукон мельницы требовать у казанского губернатора", но два года спустя, 14 июня 1716 г., Грузинцев вынужден был доносить в военную канцелярию: "Мельницы господин казанский губернатор, также дубу и клену к тому делу без указу не дает, а сукон есть в готовности не малое число, а к окончанию приводить негде". Вопрос до шел до сената, который приказал губернатору: "Мельницу, которую требует подполковник Грузинцев на валяние сукон, ему Грузинцеву отдать.., а дубу и клену ему Грузинцеву к тому делу по требованию давать же, чтоб в том суконном деле остановки не учинилось".
Борьба все же не прекратилась. Грузинцева начали обвинять в разного рода злоупотреблениях и в производстве сукон плохого качества. В то же время микляевские сукна признавались хорошими и закупались для нужд стоявших в Казани и следовавших через Казань полков. В отчете о казенных расходах на содержание шерстяного завода в 1717 - 1718 гг. указан порядочный долг Микляеву за сукна. В результате доносов Петр I в 1719 г. отстранил Грузинцева от заведывания шерстяным заводом, поручив вице-губернатору Кудрявцеву взять "в свое ведение" "мастеров со всем заводом". После смены директоров шерстяной завод продолжал по прежнему работать "вяло и убыточно". Кудрявцев не старался развертывать казенное предприятие, явно клоня дело в сторону передачи завода Микляеву. Упорная борьба последнего за полное руководство суконным делом в Казани завершилась успехом. Письмом Петра I от 15 июня 1724 г. "шерстяной завод с готовым домом и со всеми станами и прочим инструментами" был передан Микляеву с предложением приложить "свое старание оный размножить для своего интересу". Вице-губернатор Кудрявцев получил "за труды" в частную собственность казенное овчарное заведение в Услонах; оно было не нужно купцу, который прекрасно обходился покупной шерстью."
"Крупное пополнение оборудованием [в Ижевске] произошло случайным образом в 1862 году, когда был закрыт Николаевский оружейный завод в Нижней Туре. Предполагалось, что этот завод, построенный в 1854 году, освоит производство винтовок со стальными стволами. На завод было доставлено импортное оборудование. Обучение мастеровых производили иностранные оружейники. Но, несмотря на большие затраты, брак при производстве винтовок оказался в два раза больше, чем на остальных заводах. В итоге оказалось рентабельнее закрыть завод, нежели довести производство до нужного уровня. Оборудование предписывалось передать Ижевскому заводу." "Место проклятое"(с)
Одно из самых распространённых среди авторов книг про попаданцев заблуждение - что надо лишь "спустить сверху" нужный приказ, а дальше уж оно как-нибудь само. Правда, некоторые, особо продвинутые, догадываются, что советское планирование иногда не совсем отражало реальность - но уж при царе-батюшке такого точно быть не могло.
А было оно примерно так: "Общая потребность русской армии в новых винтовках исчислялась в 3 миллиона 200 тысяч штук. Причем 2 миллиона винтовок требовалось изготовить в первую очередь, т.е. к 1896 году. Несмотря на авторитетное мнение Инспектора оружейных и патронных заводов В.II. Бестужева- Рюмина, что отечественные заводы не смогут выдавать более 300 тыс. винтовок в год, планами Военного министерства был определён наряд в 500 тысяч винтовок, из них Тульскому заводу -- 250 тыс, Ижевскому - 200 тыс и Сестрорецкому -- 50 тыс в год. ( Collapse )
Постановление политбюро ЦК ВКП(б) о результатах проверки наркомата боеприпасов с приложением записки Л.З. Мехлиса и Л.П. Берии 11.11.1940
Об аппарате Наркомата боеприпасов СССР
1. Поручить Управлению кадров ЦК ВКП(б) в двухдекадный срок укрепить аппарат НКБ проверенными и технически подготовленными работниками, назначив в первую очередь начальников 1-го, 2-го и 3-го Главков. Предупредить начальника 4-го Главка т. Иванова, что если он в месячный срок не улучшит работу Главка, то будет снят с должности и привлечен к ответственности.
2. Заместителя наркома т. Толстова снять с должности, назначив его начальником Главснаб НКБ.
3. Снять с должности секретаря партийной организации НКБ т. Акатова как не справляющегося с работой.
4. Арестовать зам. наркома Хренкова и дело о нем передать НКВД.
5. В декабре заслушать на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) доклад руководства наркомата и Управления кадров ЦК ВКП(б) о проделанной работе по укреплению аппарата НКБ.
ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ
СНК СССР товарищу МОЛОТОВУ
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ АППАРАТА НАРКОМАТА БОЕПРИПАСОВ СОЮЗА ССР ( Collapse )
Как известно из мемуаров товарища Дегтярева, был на его заводе мастер Горюнов, который «вдруг» придумал пулемет. «О себе заявил ещё один конструктор, дотоле неизвестный. Им был Петр Максимович Горюнов, работавший на Ковровском заводе. Он был немолод, с нами проработал лет пятнадцать, слыл изумительным мастером, но никогда не проявлял себя ни как изобретатель, ни как конструктор. И вдруг однажды чуть свет Горюнов является ко мне с большим свертком. Это было летом 1942 года. — Василий Алексеевич, посмотрите на модель моего пулемета. Много раз собирался к вам, да все как-то стыдился. Я осмотрел модель Горюнова и, признаюсь, не поверил своим глазам. Модель была задумана с учётом новейших достижений оружейной автоматики. — Когда же ты это сделал, Максимыч? — спросил я. — Задумал давно, а модель собрал в последнее время, когда прослышал, что перед нами поставлена задача создать новый станковый пулемет» Цитата по Вики Затем та же Вики пишет «Предложенный на конкурс опытный пулемёт, разработанный на Ковровском механическом заводе оружейником П. М. Горюновым с участием М. М. Горюнова и В. Е. Воронкова, был передан на испытания в конце 1942 года» Если же перейти на ссылку о В.Воронкове, то мы с удивлением узнаем, что у него «Сталинская премия первой степени (1943) — за создание станкового пулемёта , получившего широкое применение на фронте (совместно с Горюновым П. М., Горюновым М. М., Дегтярёвым В. А.) А теперь смотрим на тугамент! ( Collapse )
Из дела 42 года. "Максим" без станка -- 90- станкочасов. Станок Сколова - 35 часов. ДП - 26 станкочасов. Т.е. ручник целиком делался быстрее и проще, чем станок (далеко не самый лучший) к "станкачу". Не удивительно, что военные "всю дорогу" пытались скрестить слона с ужом и сделать из ДП или ДТ хоть какой-то станкач.
"В заключение об автопистолетах необходимо отметить, что они имели в то время громадное распространение среди гражданского населения. Разработка пистолетов карманного типа, а именно Браунинга калибром 6,35 мм, весом менее 1 фунт. — 350 г, носимого в особом футляре в кармане пальто, являлось, конечно, большим шагом вперед в развитии таких образцов оружия. Герстальский заввод в Бельгии, изготовлявший пистолеты Браунинга калибром 9 — 7,63 и 6,35 мм, при отправке в Россию 500000-го экземпляра устроил особое празднество для рабочих завода. Продажа оружия в Россию была очень прибыльным делом. А между там в это время наши оружейные заводы сидели без нарядов, — перевооружение винтовкой обр. 1891 г. было закончено,— наряды винтовок были крайне незначительные; перевооружение револьвером обр. 1895 .г. было распределено на много лет, ввиду ограниченности средств государственого казначейства. У нас не нашлось энергичных инициативных людей, чтобы захватить русский рынок, не нашлось конструкторов, чтобы сконструировать образец автопистолета для изготовления на оружейных заводах России вместо приобретения пистолетов за границей. Разработка пистолета не представляла собой столь трудной задачи, как разработка пулемета или автовинтовки, и новые образцы автопистолетов, под влиянием конкуренции, появлялись за границей в большом числе. Мало того, ввиду неимения соответствующих нарядов, в то время опять возникла идея о закрытии одного из оружейных заводов, а именно Сестрорецкого, как излишнего; такое предположение было возбуждено министром финансов, всемирно стремившимся к изысканию всех способов по сокращению военных расходов" (с) В. Г. Федоров. "Оружейное дело на грани двух эпох" , часть I
"Проблема ствольного железа уходила корнями в начало XIX в., когда сложилась система производства огнестрельного оружия, в которой казенные горные заводы Урала, находившиеся в ведении Министерства финансов, были обязаны снабжать Тульский, Сестрорецкий и Ижевский оружейные заводы железом для стволов и других деталей огнестрельного оружия, а те обязаны были его принимать. Тогда же (в 1804 г.) были составлены правила приемки ствольного железа на основе внешнего осмотра и простейших механических проб (загиб железной полосы вокруг столба). С самого начала функционирования данной системы качество металла вызывало нарекания со стороны артиллерийской приемки и стволозаварщиков. Оружейники отмечали неоднородность металла, хорошо видимую при его изломе: механические включения и пузыри газа, так называемые «твердины», «черновины», «волосовины» и т.д. В отдельных партиях военная приемка выбраковывала до 90% полос. Если металл проходил приемку, это не становилось гарантией его качества, скрытые пороки могли проявиться в ходе изготовления стволов. В горном ведомстве высокий процент брака объясняли «неискусством» стволозаварщиков, произволом браковщиков, а также тем, что добиться однородности металла в принципе невозможно, поскольку в крице все равно будут оставаться различные примеси (до конца 1830-х гг. железо изготовлялось только кричным способом). До 1830-х гг. огромный процент негодного металла особой тревоги не вызывал. Вину за срыв сроков изготовления ружей оружейные заводы всегда могли переложить на горные заводы и потребовать от них новых партий металла. В свою очередь, от высокого процента брака горные заводы ничего не теряли — «несходное» (забракованное) железо хорошо реализовывалось на рынке по ценам, значительно превышавшим расценки государственных нарядов. В 1830-х гг. началось перевооружение европейских армий быстрозарядными винтовками, которые, обладая той же скорострельностью и простотой в обращении, что и гладкоствольные ружья, стреляли в 4 раза дальше (на 1200 шагов против 300). В 1832 г. пехота герцогства Брауншвейгского была вооружена ланкастерской винтовкой с овальным каналом ствола. На вооружение стрелковых частей Бельгии, Австрии и Сардинии была принята быстрозаряжаемая винтовка Дельвиня; во Франции, Пруссии и Баварии — винтовка Тувенена. В 1841 г. в Пруссии на вооружение была принята казнозарядная игольчатая винтовка Дрейзе. С 1848 г. во Франции началось перевооружение всей пехоты (а не только стрелков) винтовками системы Минье [27]. В 1840-х гг. на уральских заводах активизировалась работа по повышению качества металла. Для производства ружейных стволов предлагалось пудлинговое трехсварочное, кричное трехсварочное, контуазское (малокричное), контуазское рафинированное железо; ужесточались правила приемки металла [25]. Однако эффект оставался прежним — небольшие, пробные партии металла успешно выдерживали испытания и проходили приемку со сравнительно небольшим количеством брака (15—25%), но когда горные заводы приступали к «валовому» производству, брак увеличивался до 60—90% [14, с. 10—11]. Вместо 108 тыс. пуд. сходного и 31,2 тыс. пуд. несходного ствольного железа, того минимума, который был определен «Штатами и основными положениями» 1847 г. [24, с. 248—253], казенные горные заводы поставляли оружейным заводам в 2—3 раза меньше: 44,5 тыс. пуд. в 1848 г., 67,8 тыс. пуд. в 1849 г., в 1850 г. — 68 тыс. пуд. ствольного железа [25, с. 114]. Не то что винтовок — гладкоствольного оружия производить было не из чего. По данным В. А. Ляпина, к началу Крымской войны русской армии недоставало полмиллиона гладкоствольных ружей, 50 тыс. карабинов и 31 тыс. штуцеров [12]."
И еще раз повторю свою мысль. Ну вот что не говорите - но, мать собаки, рынок решает все. Николай Первый мог делать все что угодно, но против экономических процессов и рынка он переть не мог. Допустим, силою мысли или какого-либо катаклизма из Штатов перенесен в Россию 1840-х американский оружейный завод в Хартфорде или Харпер-Ферри. Вместе с машинами, с рабочими. Что он будет выдавать на гора ПРИ БАРКЕ В СЫРЬЕ 60-90%? Правильно, либо брак, либо... простаивать. Ведь клепать ружья не из чего. Хотя да. Есть еще вариант. Нанять кучу крестьян, чья задача - "после сборки обработать напильником от сих до сих". На выходе что получаем? Да ту же Тулу образца 1840-х) Мысль о том, что надо всю технологическую цепочку переделывать, менять экономические отношения, и т.д. в голову так и не пришла. Кстати, многим не приходит и до сих пор. Поэтому повторю когда-то сказанное - лучше бы они там в Лицее не латынь учили, а экономику. Пользы для страны больше было бы. Отсюда в России XIX века довольно современные заводы, а выпуск продукции - либо с большим браком, либо мизерный. Ибо прежде всего правила игры в экономике надо было менять.
man_of_motley