Кристофер Рид

Когда пишешь об отзывах военных на очередное чудо-оружие, необходимо держать в голове, в каких именно «нежных» руках оно используется. Те же офицеры армии США введению на вооружение магазинных винтовок сопротивлялись не просто так, а со словами: «да не разберутся солдаты в такой сложной технике!»
В отношении танков это тем более работало. Правильно обслуживать технику, вести формуляры – а что, так можно было?»
Кстати, по отзывам некоторых людей, имеющих отношение к ремонту вооружения, сейчас происходит ровно тоже самое. «Война никогда не меняется!»

( Collapse )

Уже давным-давно, еще с отзывов на первые книги, я привык, что люди читают не головой. Но до сих пор некоторые образчики умудряются поразить меня прямо в пОчень :)
Сегодня это удалось beskarss78 с фантлаба, написавшему в отзыве про "Оружейник" следующее:
"Сюжет динамичен, прост и построен вокруг того, что эта группа довольно-таки циничных персонажей получает моральную мотивацию для действий. Убивают лидера, берут в заложники часть его семьи (о которой команда толком и не знала)"
https://fantlab.ru/work1374562
Специально полез и еще раз перечитал собственный текст - нет, у меня все по-прежнему, "лидера группы"(с) не убивают и никакой "его семьи" там в заложниках не появилось.
"Но как, Холмс?"

http://gunsforum.com/topic/1866-strannaya-istoriya-gospodina-kuptsova-ili-kto-poverit-edinozhdy-solgavshemu/

С разрешения ув.Р. Чумака выложил его отзыв на книгу Купцова. Дело старое, но как показывает практика, почитатели гуру еще находятся и их иногда надо во что-то тыкать носом.

Сюжет: Современность, несколько... э-э... упрощенная, скажем так. Главная героиня случайно узнает ужасный секрет ужасной международной мафии. Дальше идет похищение-побег, похищение-побег, похищение-побег... шикарные яхты, шикарные курорты, шикарные замки, шикарные отели, Парижи и "Ягуары" (с ручной коробкой, хе-хе)... ну и неизбежный хэппиенд.
Построение сюжета: Реальность описываемой современности, как уже было сказано, несколько того... под вопросом. Конструкция сюжета стоит на не просто роялях в кустах, а роялях, лакированных лично Страдивари.
Уровень автора: средний.
Перспектива автора: средняя.
Язык: белый, довольно живой.
Диалоги: среднего качества.
Умение рисовать словами: слабое.
Композиция: классическая, но исполненная крайне небрежно, кульминация смазана.
Увлекательность текста: хорошая.
Юмор: несколько натужный. Такое впечатление, что автор решила раз жанр - "иронический детектив", то на каждой странице должна быть как минимум одна хохма.
Образы: главная героиня похожа на человека (если спиной к свету), остальные - картон.
Мотивация коллизий сюжета: насквозь искуственная.
Мотивация при коллизиях персонажей: неплохая.
Пригодность: среднекачественный эскапизм для незнакомых с западными реалиями любителей женской прозы - женская составляющая очень сильна, пуристов может раздражать.
Оценка: неплохо.
Оценка: неплохо
( Collapse )

...особенно на флибусте и прочих тортугах очень часто ставят мну в тупик, но этот пока что лидирует.

"Arti про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Стимпанк, Фэнтези) в 21:21 (+02:00) / 22-06-2013
Отлично! Читал в другом варианте обложки."

Насколько мну известно (и к моему величайшему сожалению) у "Никакой магии" существует один-единственный вариант издания вот с этой:

обложкой.
Кто-нибудь видел его с другой?

Некоторое время назад я уже писал в этом жж об "уникальной" партии патронов из Барнаула, с разницей посадки пули +-2 мм. Тогда же я упомянул, что аналогичный по цене magtech качеством заметно повыше.
Однако, как оказалось, и бразильцы тоже не без бревна в глазу.


Патрончеги 22 калибра, кое-как упиханные расфасованные в картонные коробки по 50 штук. При стрельбе гильза летит в очень разные стороны (что как бе намекает на "стабильность" ей сгоревшего содержимого), дым на редкость вонюч -- но это только цветочки, хоть и дурнопахнущие. Ягодки начались, когда примерно на 20-м выстреле гильза попросту застряла в пистолете. Еще через пяток выстрелов застревания начали происходить через раз.
В первый момент я не на шутку испугался, что в пистолете сдох выбрасыватель или чего похуже - учитывая, м-м-м, неразвитость оружейно-ремонтного дела в наших краях, мой график тренировок накрылся бы медным тазом весьма ощутимо. Но - сюрприз! сюрприз! - банальная чистка бронзовым ёршиком совершила чудо, пистолет снова начал стрелять... и стрелял еще 20 выстрелов.
В общем, от остатков партии я избавился с чуйством глубокого омерзения - и ровно за те же 0,10$ за патрон взял


Коробка из прозрачного пластика со сдвижной крышкой, очень удобно отмерять нужное количество патронов. Четкая, однообразная отдача, гильза улетает стабильно... 50 выстрелов в быстром темпе без малейшего намёка на проблемы.
Цена, повторюсь, ровно та же самая.
Резюмируя -- как я недавно по схожему поводу писал на ганзе: "если вы говорите, что ваш пистолет стреляет всем, значит, вы просто еще не нашли то гуано, которым даже он стрелять не будет!"(с)

Вчера из Риги мы с детем улетали в -15 (для маськвичей и сибиряков - по отзывам имевших возможность сравнить, это хуже ваших -25), снег и очень-холодно-блин. Сейчас за окном Дюссельдорф, +15, немцы ходят в расстегнутых курточках, а бегают ваще в футболках.
Разница в широте с Ригой - 4 градуса.
Ненавижу гадов Включите нам Гольфстрим, а...

И снова в лидерах моего личного топа отзывы на "Порядок в танковых войсках"
"Подняли бы на секунду глаза от архивной пыли и посмотрели бы шире. Эти же архивные документы приобрели бы второй блеск. За работу в архивах - авторам хвала и почет, но шаг в сторону от архивов - и начинаются неправильные выводы."(с)один отзыв.
Что мне нравится в новозеландских карапузах, так это незамутненность!" (с) Гоблин

Мнение норотное, таксказть.
"Главный недостаток - в подаче материала (хотя стилистически написано явно под влиянием Гуру изи ГРУ). Но не дотянули. В поп-истории нужно быть, имхо, наглее, ярче, динамичнее. Суворов же не в последнюю очередь экшеном взял - у него думать некогда, только хавай, каждая следующая страница слаще. Здесь же слишком много документов прямо в тексте, ритм теряется, зевота появляется. Нужно бы самое сладкое выжать, и красиво подать , а остальное - в приложения. Кто эти документы читает? Историки и так найдут, а любители все равно не смогут проверить. Разве что для галочки, для тех, кто мнит, что уж он-то и сам с усам, разберется без ботаников-историков."
О как! Мотайте на ус, школота!

UPD. В порядке пояснения - если кто не в курсе, я коллекционирую у себя в ЖЖ лишь самые "отборные" отзывы (и пёрлы из них). Стандартный же отзыв на наше с ув.Шеиным крео выглядит примерно так:
"Книга написана живым языком (Уланов) и на основании большого количества документов (Шеин)."
"Во-первых, авторы честно перерыли архивы и опубликовали много вкусного оттуда.
Во-вторых, написано достаточно популярным языком (не в ущерб достоверности).
В-третьих, читается безотрывно."
И таких примерно так процентов 90 - что, собственно, (а также тот факт, что тираж уже полностью того-с) и позволяет с чистой совестью говорит "хихикс" :)

"Информация должна быть доступной. Я должен знать, что покупаю. Если понравится - заплачу. Это поможет литературе стать качественной, бездарности не окупятся и отсеются". (с) сводные утверждения любителей бесплатного скачивания.

На либрусеке и моем сайте висят реквизиты моих кошельков. "Крохоборство, стыдно должно быть" (с) критик В. Стыдно, но вебманями очень удобно рассчитываться за ЖЖ и прочую сетевую дурь :)

Смотрим статистику - для чистоты опыта, только Либрусек.
"Книга (ГК) прочитана 7382 раз" upd: да она оказывается выложена там дважды, с картинками и без! На версии с картинками еще 18 765 скачиваний, в сумме больше 25 тысяч! Сейчас и ниже выкладки поправлю.
"оценки (сумма): 183, от 5 до 2, среднее 4.4647887323944"
Т.е. примерно 90% читавших книга понравилась.
Хвалебных отзывов 44 из примерно 60.

За время с выхода книги на мои реквизиты пришло:
- 10 $
- 0,11 $ (щедрый, щедрый читатель! круче были только 24 копейки в позапрошлом году :))
- 36 $ (с подписью "от либрусека" ) ВАУ!!! :))))
- 35 руб
- 2 руб
- 40 руб
- 12,35 руб
- 100 руб
- 50 руб
- 100 руб
- 300 руб
- 46,73 гривень (прослезилась, спасибо, Родина!) :)))

итого: 46,11 $, 639,35 руб, 46,73 гривен.
12 человек из примерно 20000, кому понравилось, выполнили свои обещания вознаградить алчного аффтара - без учета того, что меня, возможно, пощряли не только за ГК :)

Честно признаюсь, результатом я безумно (и приятно!) удивлена, ибо он вселяет мне оптимизм: за весь предыдущий год (от выхода БХ до выхода ГК) на веб-мани поступило только 15,32 $ и 0 рублей. Видно, плохо старалась и БХ народу не понравились (прочитано 20 043 раз, средняя оценка 4.54). Даже на ЖЖ не заработала (25$ в год).

Вывод: ну скачиваете на халяву - бог с вами, у меня тоже аккаунт на либрусеке есть, но зачем врать-то, что заплатите, а? ;-)

З.Ы.1 Это не намек, не жалоба и не наезд, просто от нечего делать подсчитала. В рамках развенчания мифа о добровольном поощрении :)

З.Ы.2 И не надо мне отчитываться, кто по каким причинам скачал или как купил. См. з.ы.1.

UPD. По отзывам у меня в ЖЖ и у Ольги у меня уже складывается впечатление, что "все, буквально все"(с)Трелони, покупают бумажную книгу только предварительно прочитав файл. Видимо, за пределами инета про нас вообще никто не знает :)))))))))