?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: образование

Luger P08 или "Я дам вам "Парабеллум"!"
пиф-паф
kris_reid
Мы строили, строили и, наконец, построили…
А именно – создали свой канал видеолекций об интересных образцах огнестрельного оружия, со стрельбой в тире, разборкой подопытных образцов и так далее. Встречайте – «Люгер, он же парабеллум».
Надеемся, первый блин не станет комом и подобные рассказы станут частым делом. А это в том числе зависит от ваших лайков и репостов – желательно, чтобы их было как можно больше.


Ик.
М-дя
kris_reid
Глядя на часы и опустевший бокал.
Пришло, наконец, время рассказать всю правду о конструкторе оружия, совершенно незаслуженно считающемся знаменитым. О человеке, не имевшем профильного образования, о человеке, чья самая известная конструкция представляет собой наглый плагиат, причем конструкция затвора нагло содрана с одной американской самозарядки, а больше всего пострадал Хуго Шмайссер со своим "штурмгевером". О человеке, за которого большую часть работы по доведению сырого конструкта в работоспособую модель выполнили другие...
Речь пойдет, разумеется о...
Read more...Collapse )

Мини-расследование "схемы на памятнике" по горячим следам.
Это жжж неспроста
kris_reid
Конечно, проще всего предположить происки врагов всего савецкаго народа и лично министра культуры РФ, подлых наймитов мирового либерализма, которые темной претемной ночью прокрались в мастерскую великого скульптора и "трижды оскверненным мелом"(с) перерисовали чертежи истинно православного АК в стиле "Йа штурмгевер".
Но как свято верующий в законы Мерфи и Паркинсона, я бы предположил, что некую девочку-дизайнера(с) послали нагуглить хорошую зпт годную картинку для "той самой доски". Более того, ей даже сказали умное слово "взрыв-схема".
Более того, девочка уже бы слегка обучена гуглению и в настройках поставила "большие" - т.к. с маленьких картинок делать потом большой рисунок немного неудобственно.

2017-09-22_02-16-21

И тут, как мы видим, искомая схема вылезает одной из первых вообще и фактически первой, пригодной для использования в виде рельефной композиции.
Подлость в том, что схема сама по себе не подписана, и если тырить ее, не заходя на исходную страницу, то для гуманитария ее содержание так и останется "каким-то стреляловым".

2017-09-22_02-18-17

P.S. Помниться, некоторое время назад, когда я отметил присущую современным российским творцам батальной живописи некоторую э-э, небрежность к деталям, мне принялись объяснять, что это все злые консультанты и вообще в рамках классической школы оно даже и ниче так. Подозреваю, что большинство представителей этих самых классических школ и сейчас искреннее недоумевает, че все эти технари так возбудились – ну, подумаешь, не тот автомат! Не велосипед же. И вообще, три дня стояло, всем, кроме макаревичей, нравилось и на тебе…


UPD. А вот и сам скульптор признается.
http://www.rbc.ru/society/22/09/2017/59c444a99a7947e44ab3d1d3
И что характерно, почти не врет - там, где они взяли, действительно есть надпись про АК, правда ПОД ДРУГОЙ СХЕМОЙ.

Хихикс.
Мяу
kris_reid
К вопросу о качественной подготовке пилотов люфтваффе.
00000041
(с)протокол допроса офицера из школы ВВС.

UPD. Специально для людей, не умеющих не только думать, но и читать коммменты http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/08.html

Гы-гы-гы.
Мяу
kris_reid
После долго перерыва заглянул в комменты на флибусте - и не прогадал. Правда, самая жЫвотрепещущая тема: "а что за баба писала за Уланова" сошла на нет, но зато появилась новая.

"joyko про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Стимпанк, Фэнтези) в 07:11 (+02:00) / 17-07-2013
Ставить паруса на воздушные корабли - это поразительная нелепость. Вот нахрена там парус? Нахрена он на морском корабле - это понятно. Корабль погружён в неподвижную среду (воду), и должен как-то преодолевать её сопротивление. Для этого приходится использовать движение другой среды, воздуха. Парус и предназначен ловить движение воздушных масс.
А безмоторный воздушный корабль движется строго со скоростью ветра, и в направлении куда ветер дует. Хоть с парусами, хоть без парусов. Единственная разница, при резких порывах корабль с парусами будет мотаться
как пушинка, строго повторяя все изменения ветра. Такой же корабль без парусов будет более инерционный, т.е. при перемене ветра ему понадобится несколько секунд, чтобы подстроиться под новый ветер. Короче, без парусов
болтанка будет слабее - и это единственная разница.
Итак, для скорости движения парус бесполезен. Для маневренности и управляемости - тоже. Морской корабль ходит галсами не потому, что у него есть парус,
а потому что у него есть парус *и* киль. У воздушного корабля киля нету, по причине отсутствия наличия водной среды. Нет, можно конечно присобачить
киль к воздушному кораблю, но это будет просто ещё один парус, ничем не лучше других, и задача снова сводится к предыдущей. Воздушный корабль с парусом
называется "флюгер", он повернётся к ветру как флюгер и на этом вся управляемость и закончится."

"Пенгл-Порох про Уланов: Никакой магии (Детективная фантастика, Стимпанк, Фэнтези) в 08:02 (+02:00) / 18-07-2013
>> Tortilla3

А зачем попаданцам, например, фехтование? Взял палку и любой меч против нее фигня - это же фантастика. Или еще проще: снял кроссовку и всех эльфов побил как тараканов. Только даже жертва ЕГЭ поймет, что это туфта. А вот летучий корабль с парусами - это надо физику понимать в пределах школы или моделированием заниматься или хоть раз на воздушном шаре полетать. Вон у Свифта и Сан Саныча острова летают и нет к ним претензий, потому что без парусов. Западные писатели даже в предисловиях пишут. что советовался мол с физиками, что мол не держит читателей за лохов."

Ф чем-то они даже правы, я бы сказал - ЕГЭ или не эге, но знание физики, как демонстрирую данные комменты, упало до прискорбно низкого уровня.
Надо будет попросить в приложении законы Ньютона напечатать, что ли....

Решил вынести из комментов...
Мяу
kris_reid
К вопросу о традициях "мебельщиков"(тм) при товарище Сталине.

Доклад начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина председателю РВС СССР К.Е. Ворошилову о возможности сокращения начальствующего состава РККА и увеличении его денежного содержания

№1157/орг./СС

15 февраля 1926 г.

Сов. секретно


Анализ штатной численности, наличия и группировки начальствующего состава РККА, сравнение его со старой царской и иностранными армиями, изучение нашего фонда заработной платы за прошлые и нынешний годы, изучение бюджетных возможностей военного ведомства в последующие годы приводит нас к заключению, что наш фонд заработной платы, предоставляющий больше одной четверти бюджета в целом, уже в нынешнем году подошел к своему пределу и дальнейшее увеличение его почти нельзя будет производить без ущерба для остальных наших потребностей, в частности, для накопления мобзапасов.

Между тем заработная плата начальствующего состава РККА еще далека от тех норм, которые можно было бы считать удовлетворительными. Дальнейшее увеличение заработной платы стоит в порядке плана улучшения бытовых условий РККА. Но это увеличение навряд ли можно будет достигнуть путем увеличения фонда заработной платы. Выход из положения надлежит искать в мероприятиях внутри Военного ведомства, которые позволили бы при том же фонде заработной платы все же увеличить содержание начальствующему составу РККА.Read more...Collapse )
В РККА численность начальствующего состава в 3 раза больше, чем в царской армии, в то время как численность армии сократилась на 1/3: 1 364 904 человека – в царской армии, 1 000 000 человек – в Красной Армии, считая кадровый и переменный состав терчастей.Read more...Collapse )
В РККА – около 2 000, в царской армии – 1 364, т.е. РККА имеет [место] небывалое количество «генералов», которые объедают больше 5 000 000 рублей. Конечно, эта сумма огромная, В одном управлении Снабжений РККА таких «генералов» насчитывается 400 человек.

В общем, все эти сравнительные таблицы говорят о том, что в РККА слишком много начальствующего состава.

Не следует забывать, что мы в кадрах мирного времени держим почти в полном комплекте потребность военного времени. Встает вопрос – не является ли такая численность начальствующего состава РККА слишком большой военной роскошью, лежащей тяжелым бременем на нашем бюджете? Ведь армию мирного времени все считают только кадровой армией, которая должна лишь обеспечить мобилизационное развертывание в военное время и подготовить обученные контингенты людских масс, в том числе и начальствующий состав запаса.

Но здесь ли кроется причина того, что мы вынуждены содержать в мирное время на 20-25 военных школ больше, чем содержала царская Россия; не можем выйти из беспрерывного некомплекта; вынуждены удлинять сроки службы до невозможных пределов и, наконец, не можем дать начальствующему составу РККА такое содержание, которое обеспечивало бы ему прожиточный минимум.

Количество начальствующего состава РККА можно и должно сократить.
Read more...Collapse )

Загадочка.
Мяу
kris_reid
"Эти старые пикировщики имели склонность к капотированию при взлете и посадке. Кроме того, когда в начале года пилоты пытались пикировать на этих машинах, начала расползаться обшивка их плоскостей. Обшивку залатали, но пикировать на них больше не решались...
17 пилотов из 21 были только что выпущены из летных школ. Некоторые из них после окончания учебы не успели налетать даже четырех часов. Никто из них до этого не летал на этом типе самолетов, а времени для тренировок было очень мало. В первый же день учебных полетов было два случая капотирования на посадке. Оборудование самолетов никуда не годилось. Полетных карт не было, только четыре планшета на всех. Так что большую часть времени молодые летчики проводили не в воздухе, а на земле."
Вопрос - а какая страна готовилась подобным образом к сражению с вражескими асами?

Подумалось мне тут...
Мяу
kris_reid
...о демократии.Read more...Collapse )
Tags: