Племянник изобретателя швейной машинки носил ту же фамилию, что и дядя, а вот славы ему досталось меньше. Многие знают про морские мины Кофедерации, попортившие северянам изрядно нервов и кораблей, но мало кто знает их создателей. В общем-то живший в Техасе Эдгар рабов не имел и на вспыхнувшую Гражданскую войну ему поначалу было плевать. Но когда 31 октября 1862 года флот Союза обстрелял с моря город, где он жил с женой и детьми, Эдгару это сильно не понравилось. Он записался добровольцем в местное ополчение и вместе с доктором Джоном Фретвеллом начал работать над средством, которое отучило бы корабли северян заходить в южные воды. Итогом их работ стала морская мина Зингера-Фретвелла. Именно установкой этих мин подразделение Зингера (в разных источниках оно называется “Singer Secret Service Corps,” “Singer’s Submarine Corps,” and “Singer’s Special Service Corps/Torpedo Service,”) и занималось в дальнейшем. И не только ими -- команда Зингера работала также над подводной лодкой "Ханли", потопившей «Хаусатоник», а треть средств на её постройку дал лично Эдгар Зингер. "Зуб" у северян на изобретателя мин к концу войны был настолько большой, что Эдгар счел необходимым пять лет отсидеться в Мексике, да и после возвращения в Техас долгое время предпочитал помалкивать о своей деятельности в Конфедерации. Первые статьи о нем появились только в двадцатом веке когда "дедушка был старый и ему уже было все равно". ( Collapse )
Фотографий работы топмачтовиков много, но это фото, на мой взгляд, одно из самых эффектных. 8 апреля 1945 года, Ил-2 атакуют немецкое вспомогательное судно снабжения «Франкен» (Trossschiff «Franken»). Белые всплески в верхней части снимка – места рикошета бомб ФАБ-100 от воды при топмачтовом бомбометании. Попали в корабль все четыре или нет, точно неизвестно, но «Франкену» хватило -- судно разломилось на две части и затонуло. Источник фото waralbum.ru
Долго искал в наших доках хоть какой-то след обстрела "Принца Ойгена" 20 августа 1944 года в районе Тукумса. Нашел одного упоминание. В ЖБД 51-й армии отмечено, что противник поддерживал высадку десантов «артогнем катеров курсирующих по побережью Рижского залива». Тяжелому крейсеру должно быть обидно, да.
Но мне больше понравилась наброс на тему: "Зачем СССР после войны строил 100500 1200 торпедных катеров" "Потому что шхерная война и перпендикулярный ответ. Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх! Вы никогда не видели "Справочник военных флотов мира" (как-то так он называется) за 1946 год? Я видел. Я очень представляю, как должен был подгорать пердак у красных флотцекомандиров, когда они пролистывали этот том и видели нескончаемые ряды линкоров, крейсеров, авианосцев, сотни эсминцев и т. д. и т. п. При этом все, что мог противопоставить СССР этому великолепию после Фултонской Речи - это два горшка без стволов, несколько убогих "Кировых" и вроде бы вступающие в строй "Чапаевы". И все. Поэтому - любой ценой громоздилось перпендикулярное. Самонаводящиеся торпеды уже есть, вот мы как выскочим из шхер тремя сотнями, как пульнем по врагу, чтобы все море в рыбинах - вот тогда, небось, узнают! Флот напуганных, чо уж там. И. Кошкин" С добавкой ув.Путилова "два месяца отводили на разгром советских войск после высадки в районе Констанцы. Это документы! И они вовсе не идиоты, а их оценки ЧФ - это просто уничтожительно.
Кстати, к этому же времени относится проработка наступательной операции американского корпуса из турецкой Фракии вдоль Черного моря с целью овадеть портам (до Констанцы).
>Остаётся ДВ, но там есть китайские еще товарищи с Тайванем, силы для высадки могут быть ограниченными
Они бы последовательно (одним и тем же контингентом войск и сил) повторили Инчхон вдоль советского побережья Дальваса. И только потом приступили бы к разбомбленному Приморью, но это уже бы зависело от конкретных обстоятельств. Где-то так. и уже этот сценарий не позволяет что-то противопоставить, если у вас заранее нет в каждом регионе ни авиации, ни сильного резерва ПДО, ни тех самых оборонительных минных постановок в огромном масштабе, чтобы удлинить американцам операцию до наступления неблагоприятных погодных условий."
..народ, посмотревший "Дюнкерк", массово недоумевает, почему англичане этой операцией немного так гордятся. Типа позорное бегство с материка и все такое. Показываем наглядно. ( Collapse )
Если кто решил, что речь пойдёт о сравнении творений «кровавой картошки» и не менее кровавой «корюшки» – тот жестоко обломается. На самом деле мне, во-первых, хотелось показать насколько это дорогое удовольствие – военно-морской флот. Во-вторых, сравнить затраты СССР на пресловутые 24 000 жутко агрессивных танков, что имелись на вооружении РККА на начало Великой Отечественной войны, с тем, что потратили если и не вполне мирные, то достаточно изоляционистски настроенные тогда США в тот же межвоенный переиод на более актуальные для «островной» державы военно-морские силы. Как известно, лучшее средство противодесантной обороны – это именно ВМС, которые потопят вражеский десант задолго до того, как тот хотя бы приблизится к родному берегу. ( Collapse )
Расстрел в море и базах. Новейшие подводные лодки ВМФ России вооружают устаревшим оружием и средствами самообороны. Максим Климов, капитан 3 ранга в запасе Проблемы состояния морского подводного оружия (МПО) и средств противодействия (противоторпедной защиты) ВМФ России поднимались в газете «ВПК» многократно, и некоторые положительные сдвиги можно увидеть – например, серийные поставки ВМФ РФ торпед «Физик-1». Однако существо принятых положительных решений явно не соответствует глубине крайне острого «торпедного кризиса». Пример, новые дизель-электрические подводные лодки (ДЭПЛ) Черноморский флот получил в устаревшем виде, субмарины проекта 636.3 ВМФ не имеют: • гибких протяженных буксируемых антенн (ГПБА) гидроакустического комплекса (ГАК), несмотря на наличие экспортной модификации ГАК МГК-400ЭМ с ГПБА с высокими ТТХ (особенно актуальной для обеспечения безопасности ДЭПЛ при зарядке батарей); • бортовых антенн ГАК (обеспечивающих эффективное комплексирование с торпедным оружием); • антиторпед; Вероятно, в качестве средств самообороны используются устаревшие и малоэффективные против новых торпед, дрейфующие приборы помех «Вист» с одиночных пусковых типа ВИПС (разработки еще 50-х годов прошлого века). Комплекс торпедного вооружения подлодок этого проекта устарел, имеет высокую шумность и ряд конструктивных недостатков. Но самое главное – не обеспечена залповая стрельба торпедами с телеуправлением. Отставание больше полувека( Collapse )