Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Мяу

Кину все-таки 5 копеек о конфликте вокруг Карабаха. Как историк.

То, какие железки в этот раз показали себя вундерваффе, а какие – унылым г, определиться позже – когда (или если) стороны более-менее полно отчитаются о своих потерях, расходе боеприпасов и так далее.
А вот что точно будет – это дичайшая жажда реванша у проигравшей "типа по очкам" стороны. Причем громче всех вопить "нас предали подлые враги накануне победы" будут как раз те солдаты, которые несколько дней назад сидели по норам, прячась от любой пролетающей тени и молясь: "чтобы этот ужас поскорее закончился".
А закончится все большой кровью. Как всегда.
Мяу

Архивное..

Когда перерываешь груды документов, номера частей и фамилии, которые не важны "прямо здесь и сейчас" зачастую пропускаешь "на автомате". Но все же часто царапает - где-то уже встречал, кто-то знакомый… именно в 169-м минометном.

00000076
00000077

Старший сержант Смирнов, Алексей Макарович. Главный "Макарыч" советского кино.
Collapse )
Всех_убью, один_останусь!

Марвин и совпадения.

Когда-то давным давно одна крупная компания решила развернуть бизнес в маленьком американском городке. Но из-за одного упрямого владельца участка земли развернуть нужные работы все никак не получалось. На владельца начали давить... но в итоге все кончилось плохо и жители городка остались без работы и перспектив.
Collapse )
Это жжж неспроста

Неожиданно подумалось...

что в знаменитой сцене у Булгакова: "Так у профессора и так совершенно исключительное положение...
Мы знаем об его работах... Целых пять комнат хотели оставить ему... " Швондер действительно вполне осознает уровень профессора, значимость его работ и "целых пять комнат" на тот исторический момент это просто зашибись какая степень высказываемого уважения.
А ирония в том, что к выходу фильма представители советской интеллихенции давным-давно позабыли, как и где ютились их прабабушки и прадедушки.
Мяу

Давным-давно ничего не писал про кино.

"Free Fire" ("Перестрелка"). Сначала не мог понять, чем зацепил фильм, кроме эпохи 70-х (которых, впрочем, не очень много). Затем сообразил - в фильме и близко нет "ипсика", когда герои тактично стреляют во все стороны, а злодеи, как плох поставленные попперы, валяться от вида пролетающей в пяти метрах пули. Да и героев тут, в общем, нет - все плохиши по-своему.
Есть много малоприцельной стрельбы из-за укрытий, много промахов, попадания по своим, оружие заедает, патроны кончаются, а здорового взрослого мужика на адреналине трудно вырубить с одного попадания, зато вполне реально "выключить" конечность и заставить истекать кровью.
Полицейский протокол с места действия будет вполне обыденный. :)
Collapse )
Мяу

Вопрос к широким народным массам за военное кино.

Предположим, лично к вам прилетел арабский шейх на голубом вертолете, вручил чек на 100500 миллионов нерублей и попросил снять такое военное кино, чтобы и народ в кинотеатры шел, как на бесплатную раздачу айфонов, и оскары падали как лисья в октябре. И вот уже стоит перед вами Спилберг/Лукас/Гибсон с тарантино/нужного вписать с записной книжкой наготове и спрашивает что же, по вашему мнению, в этом самом лучшем военном кино должно быть?
1) Что взять за основу для сюжета (три варианта)? Можно как реальные исторические случаи типа (Полтава/Цусима/Взятие Берлина) так и условно-абстрактные («бой за Хренсдорф», «тыл танкового батальона в наступлении»).
2) Что в таком кине обязательно должно быть? Опять же минимум три позиции (, например: «любоф», «голуби», «заклепки»)
3) Какие из уже снятых фильмов, с вашей точки зрения, наиболее близки к вашему идеалу?

P.S. Комменты отключены, отвечать просьба на форуме по ссылке, там это можно через акк в соцсетях, а мне хотелось бы чтобы пост не уехал вниз а был был в доступности.

http://gunsforum.com/topic/1575-vopros-k-shirokim-narodnym-massam-za-voennoe-kino/
Мяу

Хихикс. "БОНУС! взгляд на фильм человека не из военно-исторической тусовки."

Оригинал взят у nemarluk в Очень важное мнение про 28 панфиловцев

Это (охрененно многословная) рецензия на фильм. Такие рецензии страшно нужны итернету и особенно живому журналу.

В этой рецензии будет: достоинства и недостатки фильма как художественного произведения; достоинства и недостатки фильма как милитари-порно; и БОНУС! взгляд на фильм человека не из военн-исторической тусовки.

В этой рецензии не будет: политота; рефлексия на тему мифа в культуре, истории и обществе.

Ведь про миф Ролан Постструктуралистович Барт все уже сказал.

Collapse )

Резюме. Получилось совершенно нишевое кино для людей сильно в теме. И в этой нише кино просто зубодробительно отличное. Снимайте еще. В следующий раз зашлю денег.


пиф-паф

Тут народ пошел обсуждать новые "Викинги", кину и я 5 копеек.

Честно признаюсь, новый пока еще в лапках не вертел, но вот с немодернизированным образцом как раз недавно приключилась интересная штука.
Довелось мне с разницей в две недели пощелкать один и тот же пистолет. Первый раз спуск был "ужас-ужас-ужас", усилие в килограмм хрен знает сколько. Второй раз - ну не CZ конечно и даже не глок обычный (разве что NY), но уже замето лучше, можно даже сказать "ну ниче так".
Однако ответ на вопрос: "а что вы с ним сделали, детали УСМ поменяли или просто полирнули там все вдумчиво?" меня просто убил.
Его ПОЧИСТИЛИ!
Как можно сделать армейский пистолет таким образом, что при сравнительно небольшом (150-200 выстрелов) в ударно-спусковом механизме оказывается столько дряни, лично у меня в голове плохо укладывается.
И че-то :) мне смутно подсказывает, что для устранения этой проблемы требуется переделка куда более радикальная, чем была произведена.