?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
«Запросам пехоты удовлетворяет…» | Warspot.ru
Мяу
kris_reid

«Запросам пехоты удовлетворяет…» | Warspot.ru


  • 1
Спасибо. Кто следующий кандидат на предмет статьи? 160-мм?

Ой, чего это я, пропустил "стодвадцатку".
А вот ещё интересно: сведения про "мы ихними минами можем, они нашими нет" это всё же реальная причина разности калибров или нет? И какие ещё могут быть причины? Технологического характера, например.

Реально ли не знаю, но тема была популярна во всём ствольном тогда.


Реальный калибр "3-дюймового" миномёта Стокса от которого всё пошло был 3,2 дюйма. То бишь, 81,28 -мм. Такой же реальный калибр был у французского Брандта, немецкого 8 cm Granatwerfer, амерского М1.

Для простоты производства у нас это решили округлить. Ну и вполне логично округлили в бОльшую сторону.

Большое спасибо, камарада.

Простоты производства или именования?
В смысле, 82 мм это реальный или номинальный калибр?

Ну и да, адепты схемы "мы их боеприпасами сможем, а они нашими нет" забывают, что захват оружия- событие более частое, чем захват значимого количества боеприпасов к нему, так что если бы дело было в таких соображениях- стоило бы наоборот, занижать свой калибр :)
Про таблицы стрельбы минами с другими формой и массой, другими зарядами и другим зазором в стволе я уж молчу.

Если захватываешь оружие "Ты" то своё такое-же оружие у "Тебя" как правило либо есть и в гораздо лучшем состоянии чем захваченное, либо нету ни его ни боеприпасов.

Захваты же боеприпасов штука более частая чем захваты годного к применению оружия, вероятно в немалой степени потому что их и грузооборот и запас в ближнем тылу в несравнимо больше.

А про это там будет? :)


  • 1