...в опрос об эффективности фаустов и прочих. Рапорт 89-й тбр о потерях от немецкой вундерваффе за январь-февраль 45-ого Два. Фрагмент из ЖБД о потерях этой же бригады за февраль (за январь одной табличкой не нашлось).
Говорят, в штурмовых группах их очень любили, чтобы в городе какую-нить стенку сломать по-быстрому и в здание залезть, или через улицу пулеметчику привет передать.
«Отчет о работе отдела эксплоатации УК БТ и MB 1-го Украинского фронта за период с 1 апреля по 9 мая 1945 г.» : «За последний период противником в широком масштабе применялось противотанковое средство — Фауст-патрон. Одним из мероприятий, направленных в борьбе против фаустников, являлся интенсивный автоматный огонь пехоты и десанта, повышенная скорость танков и СУ в районе действия фаустников. Частям было дано распоряжение шифротелеграммой, предусматривающее эти мероприятия. За отчетный период число поражаемости танков и СУ фауст-патроном значительно снизилось. Так, например, с 1.3 по 1.4 поражаемых случаев танков и СУ фауст-патроном было 192, а за этот период оно составляет 94»
Таки 286 случаев подбития БТТ за последних два месяца войны, в пределах одного фронта.
"Исчо раз: "Танки подбивали - дешёвым оружием, слабообученные супротивники, в условиях полного превосходства РККА"." 1. Вы не знаете степень обученности тех супротиников, которые добились педалируемых Вами 286 случаев пробитий. 2. Сами по себе 286 пробитий - это просто число, которое практически ни о чем не говорит. Говорить о чем-то оно может в сравнении с другими числами. Но Вы почему-то без всякого сравнения начинаете им размахивать, пытаясь усилить эффект с помощью словесного оборота "таки". Спрашивается, зачем?
"Фаустпатрон - не вундерваффе, но именно они стали первой страницей в истории ручного противотанкового оружия." Неверно. Первой страницей в истории ручного противотанкового оружия являются противотанковые ружья, ручные противотанковые гранаты и еще несколько кунштюков типа немецких же "теллер-мин". Фаустпатрон в лучшем случае является первой страницей в истории ручного реактивного противотанкового оружия. И то с ним за эту честь может поспорить "базука".
Резкий скачек потерь от фаустов весной 45го объясняется тем, что до этого применялись гранатометы с эффективной дальностью 30 метров, как правило на такой дистанции противник думал больше о спасении души, и фаусты пучками доставались нам в качестве трофеев и в как серьезное оружие нашими не рассматривалось, с весны 45 пошли модификации с дальностью 100 метров и это резко усилило их эффективность.
А документах потери от фаустов однозначно увязываются с главным образом с нехваткой пехоты для прикрытия (иногда с нехваткой опыта городских боев, но реже). Ну и скачок потерь все равно скорее относительный, чем в абсолютных цифрах -просто резко просели потери танков от других видов оружия.
Фаустами, которые по три копейки пучок
«Отчет о работе отдела эксплоатации УК БТ и MB 1-го Украинского фронта за период с 1 апреля по 9 мая 1945 г.» :
«За последний период противником в широком масштабе применялось противотанковое средство — Фауст-патрон. Одним из мероприятий, направленных в борьбе против фаустников, являлся интенсивный автоматный огонь пехоты и десанта, повышенная скорость танков и СУ в районе действия фаустников. Частям было дано распоряжение шифротелеграммой, предусматривающее эти мероприятия. За отчетный период число поражаемости танков и СУ фауст-патроном значительно снизилось. Так, например, с 1.3 по 1.4 поражаемых случаев танков и СУ фауст-патроном было 192, а за этот период оно составляет 94»
Таки 286 случаев подбития БТТ за последних два месяца войны, в пределах одного фронта.
Фаустпатрон - не вундерваффе, но именно они стали первой страницей в истории ручного противотанкового оружия.
1. Вы не знаете степень обученности тех супротиников, которые добились педалируемых Вами 286 случаев пробитий.
2. Сами по себе 286 пробитий - это просто число, которое практически ни о чем не говорит. Говорить о чем-то оно может в сравнении с другими числами. Но Вы почему-то без всякого сравнения начинаете им размахивать, пытаясь усилить эффект с помощью словесного оборота "таки". Спрашивается, зачем?
"Фаустпатрон - не вундерваффе, но именно они стали первой страницей в истории ручного противотанкового оружия."
Неверно. Первой страницей в истории ручного противотанкового оружия являются противотанковые ружья, ручные противотанковые гранаты и еще несколько кунштюков типа немецких же "теллер-мин".
Фаустпатрон в лучшем случае является первой страницей в истории ручного реактивного противотанкового оружия. И то с ним за эту честь может поспорить "базука".
Нет.
Ну и скачок потерь все равно скорее относительный, чем в абсолютных цифрах -просто резко просели потери танков от других видов оружия.