Каюсь, в первый момент, я как и подобает: "Историки без образования, вернее, называющие себя историками."(с)оттуда думал кинуть автору пригоршню документов с того самого "подвига народа" о том, какие потери обмороженными несли советские дивизии и предложить ответить не слезливыми страшилками, о том как немцам в их неправильных сапогах ноги отрезали, а предоставить цифирки по числу обмороженных в КА и вермахте. Там, кстати, самый прикол в том, что другие патриотические историки наоборот, пытаются доказать что потери немцев от "генерала Мороза" были минимальны - а то иначе на долю Красной Армии как-то мало раненых остается.
К счастью :) на дворе у нас зима, так что и остыл я тоже быстро, осознав, что людям, утверждающим: "Враг был силен? Ну да. Их в 41-42 тупо было больше на заданных участках: в оперативном плане немцы были сильнее, а вот в стратегическом и даже тактическом - были слабее." любые документы кидать попросту бесполезно. Они просто мыслят совершенно иными категориями - того самого, помянутого в заголовке доктора. Противники - немцы, хохлы, пиндосы, нужное вписать - это такие унтерменьши, у которых что-то путное получается только случайно. Поменять в этом посте названия - и хоть завтра, в смысле, 14 февраля 1943 года ставь передовицей во Völkischer Beobachter. Как раз сойдет прикрыть новости о Сталинграде.