1) РВИО припахало в консультанты к "творцу" один музей(с), на чем сочло свою военно-историческую миссию исполненной на 300% и приготовилось привычно
2) Музей(с) честно отработал по всем вопросам, которые последовали из конторы "творца", представил нужные образцы для сканирования и так далее. Пресловутую схему им не показывали, равно как и окончательный вариант памятника.
3) Схема была нагуглена кем-то из конторы "творца" "в интернете", показывать ее отдельно и общий вид памятника хотя бы приданным коснультантам, не говоря уж о независимой экспертизе никто не озаботился. Это, в общем, совершенно нормально для "творцов" - они искренне не понимают, зачем нужны какие-то консультанты, если "в интернете все и так есть".
4) То, что в РВИО сидят альтернативно одаренные люди, которые даже имея с данным "творцом" опыт подвешивания немецких винтовок на "прощание славянки" не озаботились дополнительной проверкой его очередного шЫдевра - это ожидаемо.
5) Что "творец", типа специализирующийся на военно-патриотической тематике, разбирается в ней на уровне "нихуа", не имеет в штате своей конторы консультанта и вообще, как видно из разговора с ув.
twower не понял, че не так тоже вполне закономерно. Люди заняты серьезным делом, распилом госбабла (в данном случае Ростеховского), а за те деньги что остались на реальную работу, народ должен вообще ему в ножки кланяться, что на постаменте стоит кто-то похожий на Калашникова, а не телепузик.Как-то так.