Качество еще желало лучшего. К тому же, я не написал, что нельзя было измерить, я написал, что сложно. Так, можно было в затемненном помещении расположить на разных расстояниях куски фотопленки в простейших фотоаппаратах, и по степени засвета, по сравнению с обычным выстрелом.
В принципе, можно. Но, там, где это возможно, я стараюсь как можно точнее воспроизвести цитируемые документы. И не выдавать раскавыченные цитаты за свой оригинальный текст :)
я писал сначала с юмором а ведь и правда - нипсво=)) ---------------------------------
по вот этому абзацу Второй же вариант основан на истории, произошедшей уже на "Ржевке" в гораздо более поздние времена. По словам одного из офицеров-испытателей, в ходе опытов с компенсатором схожего типа (цилиндр с отверстиями для истечения газов) неожиданно выяснилось, что комбинация отверстий, дающая заметное улучшение кучности у одного стрелка, у другого может "не сработать" или даже ухудшить результат.* --- Я слышал эту фразу от первоисточника. Другое дело, что их может быть несколько=) Так и есть - все ДТК или пламегасители обязаны быть универсальными,иначе результаты будут очень сильно разнится от стрелка к стрелку только лишь из-за особенностей конкретного человека.
Вряд ли сам АШ, значит либо ЮП либо ДС:) У меня последний вариант :)
>Так и есть - все ДТК или пламегасители обязаны быть универсальными,иначе результаты будут очень сильно разнится от стрелка к стрелку только лишь из-за особенностей конкретного человека.
А вот тут интересно - современные тенденции уже даже в армейском оружии - это как раз "настраиваемость" под нужды конкретного стрелка. Теоретически если бы кто-то сварганил такой "настраиваемый" ДТК и он бы реально мог после настройки на конкретного человека работать лучше среднего универсального - спрос был бы ого-го.
потому что=) пламегаситель или дтк должен быть легким,простым в производстве,обеспечивать уменьшение дульного пламени, и компенсировать подброс и увод ствола.
Все что сверху - будет противоречить базовым принципам при крайне низкой эффективности, а точнее крайне низком приросте эффективности.
Перечитай данные по конкурсу Абакан - там же все есть.
Абакан - это конкурс на массовый автомат советской (пусть и с приставкой "поздне") армии. Со всеми вытекающими. Включая закономерный итог. Сейчас немного другие условия и запросы, в т.ч. у силовых структур. Давай еще сравним приклад "мосинки" и современной AI с регулируемой щекой, затыльником и задней опорой.
для того,чтобы компенсатор оказывал значительное влияние на стрельбу,это должен быть микс из дтк и глушителя, т.е. должны быть камеры значительного объема. Это неизбежно скажется на развесовке,общей массе образца и загрязняемости оного при стрельбе.
Борт четвёрки — 30мм. Чтоб его пробить, из всратого ПТРД, или ПТРС — нужно поставить камикадзе, на дальности НЕ БОЛЕЕ 100 метров, и чотко под углом встречи 90 градусов к броне.
Гугли дальше, мамкин…
Меня вопросы мифологи не сильно интересуют. Хотите верить в супер-пупер эффективные ПТР - верьте на здоровье. Что там пишет гугл-поиск, и кто там чего пытается натянуть на глобус "общими…
Ну так развенчайте этот миф. Или подтвердите. Пока извините, гугл поиск вполне говорит однозначно, что именно против ружей. А рассматривание эффективности оружия по количеству фрагов - ну РВСН вообще…
1. Читать внимательно пост про "немцы ноют". 2. Обратить внимание на слово "порой". Подумать также, почему остановка приписывается ПТР. а не ПТ-пушкам, тем же "сорокапяткам". Если не поможет,…
Но, уж, звук можно же было измерить приборами.
Так, можно было в затемненном помещении расположить на разных расстояниях куски фотопленки в простейших фотоаппаратах, и по степени засвета, по сравнению с обычным выстрелом.
а ведь и правда - нипсво=))
---------------------------------
по вот этому абзацу
Второй же вариант основан на истории, произошедшей уже на "Ржевке" в гораздо более поздние времена. По словам одного из офицеров-испытателей, в ходе опытов с компенсатором схожего типа (цилиндр с отверстиями для истечения газов) неожиданно выяснилось, что комбинация отверстий, дающая заметное улучшение кучности у одного стрелка, у другого может "не сработать" или даже ухудшить результат.*
---
Я слышал эту фразу от первоисточника.
Другое дело, что их может быть несколько=)
Так и есть - все ДТК или пламегасители обязаны быть универсальными,иначе результаты будут очень сильно разнится от стрелка к стрелку только лишь из-за особенностей конкретного человека.
Вряд ли сам АШ, значит либо ЮП либо ДС:) У меня последний вариант :)
>Так и есть - все ДТК или пламегасители обязаны быть универсальными,иначе результаты будут очень сильно разнится от стрелка к стрелку только лишь из-за особенностей конкретного человека.
А вот тут интересно - современные тенденции уже даже в армейском оружии - это как раз "настраиваемость" под нужды конкретного стрелка. Теоретически если бы кто-то сварганил такой "настраиваемый" ДТК и он бы реально мог после настройки на конкретного человека работать лучше среднего универсального - спрос был бы ого-го.
пламегаситель или дтк должен быть легким,простым в производстве,обеспечивать уменьшение дульного пламени, и компенсировать подброс и увод ствола.
Все что сверху - будет противоречить базовым принципам при крайне низкой эффективности, а точнее крайне низком приросте эффективности.
Перечитай данные по конкурсу Абакан - там же все есть.
Это разные вещи.
Сейчас немного другие условия и запросы, в т.ч. у силовых структур. Давай еще сравним приклад "мосинки" и современной AI с регулируемой щекой, затыльником и задней опорой.
Re: Это разные вещи.
там исчерпывающий перечень дан по ошибкам и их влиянии на стрельбу
эффективность ДТК переоценена, что доказано не раз и не два
в случае же эффективного ДТК,проходящего по уровню звука,масса его становится неприемлимой
Re: Это разные вещи.
эффективность ДТК переоценена, что доказано не раз и не два
Я думаю в скором времени отдельно разберу "компенсаторные" пляски с бубном вокруг ранних АК :). Там багато :)
>в случае же эффективного ДТК,проходящего по уровню звука,масса его становится неприемлимой
Мало ли в Бразилии донов Педро, в смысле неприемлимых вещей. :)
Re: Это разные вещи.
Это неизбежно скажется на развесовке,общей массе образца и загрязняемости оного при стрельбе.
Re: Это разные вещи.
Re: Это разные вещи.