kris_reid

Ну, измерить яркость вспышки, допустим, приборами тогда было сложновато.

Но, уж, звук можно же было измерить приборами.

Качество еще желало лучшего. К тому же, я не написал, что нельзя было измерить, я написал, что сложно.
Так, можно было в затемненном помещении расположить на разных расстояниях куски фотопленки в простейших фотоаппаратах, и по степени засвета, по сравнению с обычным выстрелом.

Спасибо

на полигоне НИПСВО...

А можно вместо Ч50 писать R50? Понятно, что на пишмашинке латиницы не было, но сейчас-то зачем?

В принципе, можно. Но, там, где это возможно, я стараюсь как можно точнее воспроизвести цитируемые документы. И не выдавать раскавыченные цитаты за свой оригинальный текст :)

я писал сначала с юмором
а ведь и правда - нипсво=))
---------------------------------

по вот этому абзацу
Второй же вариант основан на истории, произошедшей уже на "Ржевке" в гораздо более поздние времена. По словам одного из офицеров-испытателей, в ходе опытов с компенсатором схожего типа (цилиндр с отверстиями для истечения газов) неожиданно выяснилось, что комбинация отверстий, дающая заметное улучшение кучности у одного стрелка, у другого может "не сработать" или даже ухудшить результат.*
---
Я слышал эту фразу от первоисточника.
Другое дело, что их может быть несколько=)
Так и есть - все ДТК или пламегасители обязаны быть универсальными,иначе результаты будут очень сильно разнится от стрелка к стрелку только лишь из-за особенностей конкретного человека.

>Другое дело, что их может быть несколько=)

Вряд ли сам АШ, значит либо ЮП либо ДС:) У меня последний вариант :)

>Так и есть - все ДТК или пламегасители обязаны быть универсальными,иначе результаты будут очень сильно разнится от стрелка к стрелку только лишь из-за особенностей конкретного человека.

А вот тут интересно - современные тенденции уже даже в армейском оружии - это как раз "настраиваемость" под нужды конкретного стрелка. Теоретически если бы кто-то сварганил такой "настраиваемый" ДТК и он бы реально мог после настройки на конкретного человека работать лучше среднего универсального - спрос был бы ого-го.

херня все это

Почему?

потому что=)
пламегаситель или дтк должен быть легким,простым в производстве,обеспечивать уменьшение дульного пламени, и компенсировать подброс и увод ствола.

Все что сверху - будет противоречить базовым принципам при крайне низкой эффективности, а точнее крайне низком приросте эффективности.

Перечитай данные по конкурсу Абакан - там же все есть.

Абакан - это конкурс на массовый автомат советской (пусть и с приставкой "поздне") армии. Со всеми вытекающими. Включая закономерный итог.
Сейчас немного другие условия и запросы, в т.ч. у силовых структур. Давай еще сравним приклад "мосинки" и современной AI с регулируемой щекой, затыльником и задней опорой.

я не про ТТТ на автомат
там исчерпывающий перечень дан по ошибкам и их влиянии на стрельбу

эффективность ДТК переоценена, что доказано не раз и не два

в случае же эффективного ДТК,проходящего по уровню звука,масса его становится неприемлимой

>там исчерпывающий перечень дан по ошибкам и их влиянии на стрельбу
эффективность ДТК переоценена, что доказано не раз и не два

Я думаю в скором времени отдельно разберу "компенсаторные" пляски с бубном вокруг ранних АК :). Там багато :)

>в случае же эффективного ДТК,проходящего по уровню звука,масса его становится неприемлимой

Мало ли в Бразилии донов Педро, в смысле неприемлимых вещей. :)

для того,чтобы компенсатор оказывал значительное влияние на стрельбу,это должен быть микс из дтк и глушителя, т.е. должны быть камеры значительного объема.
Это неизбежно скажется на развесовке,общей массе образца и загрязняемости оного при стрельбе.

т.е. ДТК АК-74 - ошибка?

кто это сказал?