Почитал я тут всякое насчет популяризации истории и меня тоже пробило написать пару букв.
Может для кого-то это будет внезапным, но вообще некоторое время назад меня тоже звали на Тупичок. Точнее я там даже был, просто не заходил. Собственно, Борис Юлин и звал, даже отдельную колонку сделали. Вот только не задалось там. В то время на Тупичке появилось непонятно кем непонятно зачем придуманное правило - делать в день несколько постов/каментов в день, иначе возможность писать пропадала. Меня хватило на пару дней. С учетом того, что это как раз был момент наиболее активного архивного рытья и переработки документов (это не считая Поклонки), тратить свое время на исполнение этого идиотского правила я посчитал ненужным. А через пару лет заглянул и понял, что с ТАКИМ контингентом на одном ресурсе точно сидеть не буду.
Это вместо пролога. Теперь, собственно, о сути вопроса.
Популяризация - это дело хорошее, но есть мнение, что заниматься должны популяризацией те, кто в вопросе разбирается. Ежели хвататься за все подряд, то получается грустно и смешно. Ну и универсалов не существует, каждый занимается своим направлением. Я вот, например, боевкой почти не занимаюсь. Но вот комментарий Бориса, что в боевке я не разбираюсь, реально посмешил. "Почти" - это не означает "совсем". Опус Бориса про "советскую Иво Дзиму" в отношении Шумшу, кроме смеха, у меня ничего не вызвал. Потому как непосредственно по Шумшу я очень даже занимался. Причем речь уже идет не про непонятный ютубовский ролик на непонятной площадке, и даже не про статью, а про две экспозиции, которые стали итогом исследований в ЦАМО и четырех экспедиций на Курилы. Я эти места исходил вдоль и поперек. Еще и с местными очень плотно пообщался, плюс выходы на японские источники. А то, что руками не щупал, я и не очень горю желанием трогать.
Тут еще и широко известный в узких кругах персонаж устроил у youroker очень занятный танец на граблях. Подгорает у бедняжки, да и молодого мозга не хватает на осознания некоторых очевидных вещей. Нормальный разработчик политоту в MMO-игру не потащит, это гарантированные неприятности в ряде стран. Главная задача WoT была популяризация танков в принципе, и это с блеском удалось. В Кубинке за год после релиза WoT посещаемость выросла в 10 раз, и это не выдумка, а суровая реальность. А популяризация непосредственно истории - это совсем другое. Это деятельность вроде "Помню Всё" итд. Есть масса фэйлов, но и успехов тоже немало.
Собственно, мои материалы на Warspot как раз и являются средством популяризации совсем в другом направлении. К WoT имеющем очень мало отношения. Занимаюсь я этим бесплатно и в свободное время. Основной причиной, кстати, стало качество исходных "популяризаторов", иначе как шарлатанами которых не назвать. Когда они даже не в состоянии нормально уже имеющуюся литературу использовать, это уже все, сушите весла. Отсутствие знаний при этом они пытаются закрасить откровенной графоманией. И таких безо всякого Warspot такого более чем хватает. Бывали даже случаи, когда люди не в состоянии даже использовать собственные же наработки по архивной работе. Это, к слову, о зарубежных исследователях. Называть их не буду, но примеры, увы, есть такие.
Может для кого-то это будет внезапным, но вообще некоторое время назад меня тоже звали на Тупичок. Точнее я там даже был, просто не заходил. Собственно, Борис Юлин и звал, даже отдельную колонку сделали. Вот только не задалось там. В то время на Тупичке появилось непонятно кем непонятно зачем придуманное правило - делать в день несколько постов/каментов в день, иначе возможность писать пропадала. Меня хватило на пару дней. С учетом того, что это как раз был момент наиболее активного архивного рытья и переработки документов (это не считая Поклонки), тратить свое время на исполнение этого идиотского правила я посчитал ненужным. А через пару лет заглянул и понял, что с ТАКИМ контингентом на одном ресурсе точно сидеть не буду.
Это вместо пролога. Теперь, собственно, о сути вопроса.
Популяризация - это дело хорошее, но есть мнение, что заниматься должны популяризацией те, кто в вопросе разбирается. Ежели хвататься за все подряд, то получается грустно и смешно. Ну и универсалов не существует, каждый занимается своим направлением. Я вот, например, боевкой почти не занимаюсь. Но вот комментарий Бориса, что в боевке я не разбираюсь, реально посмешил. "Почти" - это не означает "совсем". Опус Бориса про "советскую Иво Дзиму" в отношении Шумшу, кроме смеха, у меня ничего не вызвал. Потому как непосредственно по Шумшу я очень даже занимался. Причем речь уже идет не про непонятный ютубовский ролик на непонятной площадке, и даже не про статью, а про две экспозиции, которые стали итогом исследований в ЦАМО и четырех экспедиций на Курилы. Я эти места исходил вдоль и поперек. Еще и с местными очень плотно пообщался, плюс выходы на японские источники. А то, что руками не щупал, я и не очень горю желанием трогать.
Тут еще и широко известный в узких кругах персонаж устроил у youroker очень занятный танец на граблях. Подгорает у бедняжки, да и молодого мозга не хватает на осознания некоторых очевидных вещей. Нормальный разработчик политоту в MMO-игру не потащит, это гарантированные неприятности в ряде стран. Главная задача WoT была популяризация танков в принципе, и это с блеском удалось. В Кубинке за год после релиза WoT посещаемость выросла в 10 раз, и это не выдумка, а суровая реальность. А популяризация непосредственно истории - это совсем другое. Это деятельность вроде "Помню Всё" итд. Есть масса фэйлов, но и успехов тоже немало.
Собственно, мои материалы на Warspot как раз и являются средством популяризации совсем в другом направлении. К WoT имеющем очень мало отношения. Занимаюсь я этим бесплатно и в свободное время. Основной причиной, кстати, стало качество исходных "популяризаторов", иначе как шарлатанами которых не назвать. Когда они даже не в состоянии нормально уже имеющуюся литературу использовать, это уже все, сушите весла. Отсутствие знаний при этом они пытаются закрасить откровенной графоманией. И таких безо всякого Warspot такого более чем хватает. Бывали даже случаи, когда люди не в состоянии даже использовать собственные же наработки по архивной работе. Это, к слову, о зарубежных исследователях. Называть их не буду, но примеры, увы, есть такие.