?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
К вопросу о датах и цифрах или "все относительно".
Мяу
kris_reid
В "Волоколамском шоссе" Момыш-улы датирует бой с ложным отступлением за станцию Мартенино 17 ноября.
"В этот день, семнадцатого ноября, пушечные залпы заухали пораньше, чем шестнадцатого. "



Рапорт его тоже наводит на мысль, что дело было скорее 17-ого чем 16-ого.

00000029

Но есть есть рапорт 1-й гв. тбр.

00000104

И из него явно следует, что бой за Матренино был именно 16-ого ноября. Что в данном случае больше похоже на истину, поскольку 17-ого там уже сидели их танки и остатки сводного батальона НКВД.

Это все исключительно к тому, что время на войне - понятие примерно как мед у Винни-пуха. Относительное :).


  • 1
Спасибо. Теперь фраза из ЖБД 2 тд "На восточном фланге южнее шоссе еще остаются боеспособные части, для их нейтрализации требуется помощь правого соседа" - получила абсолютно конкретное наполнение.

В смысле, эта фраза касалась рот Момыш-Улы или батальона НКВД?

Думаю, немцев впечатлил Момыш-Улы выбивший их со станции. Вряд ли они были в курсе про подход свежих сил.

И про отход 1075. :)

Не понял о чем речь.

Вряд ли они были в курсе про подход свежих сил, и про отход 1075 полка тоже. Мне писали, что слова немцев про все еще боеспособные части не могут относится к 1075, так как в 9 вечера он уже отошел с позиций.

>Мне писали, что слова немцев про все еще боеспособные части не могут относится к 1075, так как в 9 вечера он уже отошел с позиций.

Не понял. В 9 вечера (21.00) конечно отошел.

Но немцы об этом не знали, то есть могли иметь в виду и их. :)
Ну да ладно, 3-степенная деталь.

"с лозунгами"... - интересная формулировка...

12:00 на ст. Матренино с северо-запада - это сильно, да.
Все неточности объясняет дата, 20.11. В рукописном варианте про 16-е ничего нету, кстати.

Edited at 2016-09-29 02:33 pm (UTC)

Спасибо, очень интересно. Тоже обратил внимание на путаницу с датами в воспоминаниях Момыш-улы.

  • 1