...реально ли янки с канадцами попадали в Афгане из своих супер-мега-пупер снайперок за 2 км или все-таки гонят. Между тем, еще в далеком 42-м настоящие богатыри СССР наглядно доказали, что и оптический прицел для снайпера - ненужная буржуазная роскошь.
Главное, в МО РФ эту бумагу никому не показывать, а то ведь как раз бюджет урезают...
В сверхметкую стрельбу янки и канадцев можно было бы поверить, если бы в комплекте не шли сказки про талиба-пулемётчика, который после смерти своего напарника увидел замаскировавшегося снайпера с 2600 метров (две тысячи шестьсот метров, Карл!) и стал в него целиться из ручного пулемёта, но был сражён вторым сверхметким выстрелом.
Цитата (http://nypost.com/2010/05/02/sniper-kills-qaeda-from-1%C2%BD-mi-away/): “At a distance like that they cannot even see anyone and they would not even hear the muzzle report,” Plaster said.
W: Симо Хяюхя В отличие от снайперов противника предпочитал стрелять с открытого прицела. Таким прицелом можно было быстрее поймать цель в отличие от оптического прицела, чьи стёкла легко покрывались инеем зимой.
Андрей, ну мало ли что тогда писали? Я вот в книге "Огонь ведут гаубицы" вырезки многотиражки 100-й дивизии за июнь-июль 1941-го читал. Так там на полном серьезе писалось про то, что политрук с комсоргом на пару за месяц сотню фашистских танков пожгли. А один танк, так и вовсе "закололи вилами".
Дед рассказывал, как его из обычного пехотинца в снайпера переучивали. На отработке стрельбы с оптическим прицелом он два выстрела положил в молоко, весьма этим опечалился, целясь по открытому прицелу выбил десятку и получил за это по шеям от руководителя стрельб. Ибо попасть с открытого и дурак может, а велено осваивать снайперский. Правда про дистанцию стрельбы дед не говорил, а я тогда не спрашивал.
Борт четвёрки — 30мм. Чтоб его пробить, из всратого ПТРД, или ПТРС — нужно поставить камикадзе, на дальности НЕ БОЛЕЕ 100 метров, и чотко под углом встречи 90 градусов к броне.
Гугли дальше, мамкин…
Меня вопросы мифологи не сильно интересуют. Хотите верить в супер-пупер эффективные ПТР - верьте на здоровье. Что там пишет гугл-поиск, и кто там чего пытается натянуть на глобус "общими…
Ну так развенчайте этот миф. Или подтвердите. Пока извините, гугл поиск вполне говорит однозначно, что именно против ружей. А рассматривание эффективности оружия по количеству фрагов - ну РВСН вообще…
1. Читать внимательно пост про "немцы ноют". 2. Обратить внимание на слово "порой". Подумать также, почему остановка приписывается ПТР. а не ПТ-пушкам, тем же "сорокапяткам". Если не поможет,…
А интересно, чего они там видели и куда целились на таких дистанциях?
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой,
Что страшна стальной броне.
В сверхметкую стрельбу янки и канадцев можно было бы поверить, если бы в комплекте не шли сказки про талиба-пулемётчика, который после смерти своего напарника увидел замаскировавшегося снайпера с 2600 метров (две тысячи шестьсот метров, Карл!) и стал в него целиться из ручного пулемёта, но был сражён вторым сверхметким выстрелом.
В отличие от снайперов противника предпочитал стрелять с открытого прицела.
Таким прицелом можно было быстрее поймать цель в отличие от оптического прицела,
чьи стёкла легко покрывались инеем зимой.
Я вот в книге "Огонь ведут гаубицы" вырезки многотиражки 100-й дивизии за июнь-июль 1941-го читал. Так там на полном серьезе писалось про то, что политрук с комсоргом на пару за месяц сотню фашистских танков пожгли. А один танк, так и вовсе "закололи вилами".
:-)
Был ролик и на 1000 м, было лень сохранять...