Top.Mail.Ru
? ?
Previous Entry Share Flag Next Entry
Тут давеча спрашивали про снайперские ПТР. Отвечаем...
Мяу
kris_reid
были демоны, но самоликвидировались(с)комедия.

Доношу, что по заданию № такой-то необходимо испытать в десятидневный срок 14,5 снайперское бронебойное ружье ХХ конструкции завода У. Для этой цели был доставлен из 5 отдела Арткома 6/VII-43 г. образец ХХ без какой-либо документации.
При осмотре данного образца выявлено:


  1. На ружье поставлен оптический винтовочный прицел, в поле зрения которого нифига не видно попадает мушка наземного прицела, что затрудняет наводку.

  2. Цена делений оптического прицела показывает день рождения бабушки конструктора не отвечает баллистике ружья, т.к. прицел от 7,62 мм винтовки.

  3. Выверки как бокового направления, так и по высоте кронштейн прицела не имеет. И покрутить нечего, пичалька

  4. При одетом оптическом прицеле пользоваться наземным прицелом невозможно, так как он находится под кронштейном оптического прицела. А вдруг война, а мы не готовы. Сам наземный прицел позволяет вести огонь хрен знает куда на две неизвестных дистанции.

  5. Прорези прицела установлены так, что пользоваться ими могут только придумавшие это извращенцы не только для точной стрельбы, но и для обычной неудобно.




  • 1
А можно было извратиться и поставить прицел сбоку, как англичане на Ли Энфилд :).
Пользователи были ооочень довольны.

Кстати, да :)

Хотя, для бритов это было стандартным решением :) У них и открытые прицелы на тех Брэнах и Бойсах тоже слева были по понятным причинам.

... при осмотре выяснилось, что все как обычно, и непонятно, нафига нас вообще отрывали это убожество косое тестировать...

Две предыдущие попытки заслать на бета-тестинг ГАУ отбило на бумаге :)

От задававшего вопрос большое человеческое спасибо :) Йа таперича со скрижалью в руках буду спать спокойно :))

Да подождите вы спать спокойно :). Вы что, думаете, это был единственный подход к снаряду? :)

А специальный прицел сделать (заказать) не пробовали?
Кстати, а смысл?
Далеко стрелять по танкам бесполезно, а по мелким целям дорого и неудобно. При переноске наверняка прицелу будет быстро наступать кирдык, а снимать - тогда от прицела никакого толку...

1. Пробовали
2. ПТР пробивало танки ну сильно не везде.
3. Не обязательно кирдык.

Прошу прощения, но разве отдача ПТР не будет отрывать привинченный прицел?

Обо что отрывать? Об глаз "снайпера"?

Так это даже при стрельбе из СВД палкой по рукам вколачивали -- не прижимай глаз к прицелу!

Ну, тогда и я вопрос задам :)

А у нас не пробовали извращаться с учебными конверторами под малокалиберные патроны? Типа как бриты для Бойса делали?



Для ПТР были учебные вкладные стволики под обычный винпатрон.

Гыгы, "...одетом оптическом прицеле..." Значит, бывают и раздетые?))

просто делали "хорошенько обмозговав"

а те пытались тестировать трезвыми
вот и итог несовпадений

>>> необходимо испытать в десятидневный срок 14,5 снайперское бронебойное ружье

Конкурс на пришивание рукава к причинному месту...

Конкретно у этого ПТР кучность на испытаниях была лучше, чем у "мосинки" :)

На ружье поставлен оптический винтовочный прицел, в поле зрения которого нифига не видно попадает мушка наземного прицела, что затрудняет наводку.

/задумчиво/
Тут, конечно, надо смотреть вживую на сю картинку.
Но вот личный опыт установки оптики на пневмашку, когда именно что "в поле зрения попадает мушка" вызывает упорное ощущение того что это гнилые отмазки. Равно как и пункт насчет "невозможно пользоваться обычным прицелом".

  • 1