Кристофер Рид (kris_reid) wrote,
Кристофер Рид
kris_reid

Category:

Оружейно-конспирологическое.

Копая доки по конкурсу пистолетов -пулеметов 1942 не могу отделаться от упорного чувства, что читаю "создание легендарного калашникова" первый подход к снаряду.
На испытания были поданы следующие образцы пистолетов-пулеметов:
1) Шпагина облегченный.
2) Дегтярева модернизированный
3) Артакадемии 1-ого образца конструкции Безручко-Высоцкого.
4) Артакадемии 2-ого образца конструкции Меньщикова и Шкворникова
5) Зайцева (ОКБ-16) 1-ого образца
6) Зайцева (ОКБ-16) 2-ого образца
7) Северо-Западного фронта №32/14
8) Валовый пистолет-пулемет ППШ-41
9) Немецкий пистолет-пулемет MP-40.
*два последних - для сравнения.

Как несложно видеть, на этом этапе никакого Судаева в списке нет. Военинженер 3-го ранга НИПСВО (Научно-Исследовательский Полигон Стрелкового Вооружения) пока скромно стоит в сторонке. В конкурсе он появляется лишь на втором этапе, при этом, как скромно пишется "Безручко-Высоцкому предложили доработать оружие, в то же время наиболее удачные его решения рекомендовали использовать офицеру НИПСВО военинженеру 3-го ранга А. И. Судаеву в его опытном пистолете-пулемете."
По итогам второго этапа образец Судаева стал почти абсолютным фаворитом. Почти

"лучшее использование" у Судаева - это разница аж в 4%, 48, 5 у ППШ-2 и 52,3 у Судаева. В остальном же технологи от ППШ-2 просто писали кипятком прыгали в восторге.
По боевым характеристикам ППШ-2 тоже был вполне на уровне прочих образцов, незначительно уступая лишь в кучности - как писали сами испытатели, вследствие не очень удачно сделанного компенсатора. Шпагин брался исправить проблему в кратчайшие сроки.
Но... победителем стал все-таки ППС. А ППШ-2 так и остался "за кадро"м.
Кстати... он вам никого не напоминает? :)
Tags: стрелковка
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 50 comments