Кристофер Рид (kris_reid) wrote,
Кристофер Рид
kris_reid

Category:

Проект системы артиллерийского вооружения РККА - лето 1940 г.

Оригинал взят у litl_bro в Проект системы артиллерийского вооружения РККА - лето 1940 г.
На одном некогда бывшем военно-историческим ресурсе возросла мегаветка относительно достоинств и недостатков советской артиллерии в ВОВ. При обсуждении вопроса были высказаны Глубокие Компетентные Мнения про запиливание ЗиС-3 на полковой уровень, сохранение "трехдюймовки" вкупе с вопросами гаубизации артиллерии, привлечение для борьбы с танками специализированной либо универсальной пушки и т.д. В этой связи полагаю топичным выложить проект системы артиллерийского вооружения РККА, подготовленный в мае 1940 г.. Полный пакет (проект постановления со всеми своими приложениями) лежит по приведенной ссылке, а здесь я приведу сам проект постановления и с умным видом повожу руками :) .

DISCLAIMER:Все картинки лежат на Photobucket-е, потому традиционно please be patient и жмакайте Ctrl+F5, если картинки в постинге не отображаются.


Увеличить



Увеличить



Увеличить



Увеличить



Увеличить



Увеличить


Итак, что мы видим? Во-первых, главнейшей и неотложнейшей из задач системы артиллерийского вооружения КА пункт 3 проекта постановления предлагает считать никаким боком не гаубизацию и борьбу с танками, а развитие зенитной артиллерии и повышение действительности ее стрельбы. Вторым приоритетом указана снова не гаубизация и не борьба с танками, а внедрение в армию артиллерии большой мощности.
Во-вторых, невзирая на Обоснованное и Компетентное Мнение Некоторых Ровенских Специалистов относительно невдолбических потенций "сорокапятки", система артвооружения предлагает считать пределом их возможностей пробитие 40 мм брони на 350 м под 30 градусами от нормали:

Увеличить

Бедный, бедный начальник артуправления КА комдив Савченко! Так и помер, бедненький, не ведая, что Pekka Kantakoski сморщил ум и растолковал urbi et orbi, сколь невдолбенно крута была "сорокапятка"... Но вернемся к нашим баранам: взамен "сорокапятки" предложено разработать новую пушку калибром 50-60 мм, пробивающей 50-мм броню на 1000 м. Информация о перспективных танках Т-V и Т-VI на тот момент еще не поступила, поэтому никто не бегал кругами по потолку и не рвал пучками волосья у себя и окружающих на предмет "... это должно быть сделано не сегодня! И даже не вчера! Это должно быть сделано ВНЕЗАПНО!!!"
В-третьих, ни имеющийся на вооружении, ни перспективные образцы "полковухи" ГАУ не удовлетворяли ввиду большого веса (780 кг в боевом положении у "полковухи" обр.1927 г. и 900 кг у перспективных образцов), военные хотели ограничить вес "полковухи" полутонной и не ставить перед ней задач по борьбе с танками. Соответственно, предложения законопатить в полковую артиллерию ЗиС-3 с ее 1150 кг в боевом положении доставляют своей обоснованностью, глубиной и проработанностью.
В-четвертых, проект системы артвооружения 1940 г. фиксирует "крушение идола" - калибра 76.2 мм для дивизионных орудий:

Увеличить

Грабинская 95-мм дивизионка Ф-28, проходящая испытания, ага. И в пару к ней 95-мм танковая пушка.
В-пятых, танковое вооружение предусматривает (сюрприз-сюрприз!) установку 85-мм пушки в башню танка КВ с малой башней, 107-мм пушки "просто" в башню танка КВ, 122-мм корпусной пушки в башню танка КВ (кто сказал КВ-122?) и разработку 85-мм истребителя танков на шасси танка Т-34 в рамках создания целого семейства систем самоходной артиллерии. Но это уже совсем, совсем другая история...

Проекты систем автобронетанкового, минометно-минного, стрелкового вооружения воспоследуют здесь или у френдов ;) , если я героически превозмогу © лень.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments