"Главный недостаток - в подаче материала (хотя стилистически написано явно под влиянием Гуру изи ГРУ). Но не дотянули. В поп-истории нужно быть, имхо, наглее, ярче, динамичнее. Суворов же не в последнюю очередь экшеном взял - у него думать некогда, только хавай, каждая следующая страница слаще. Здесь же слишком много документов прямо в тексте, ритм теряется, зевота появляется. Нужно бы самое сладкое выжать, и красиво подать , а остальное - в приложения. Кто эти документы читает? Историки и так найдут, а любители все равно не смогут проверить. Разве что для галочки, для тех, кто мнит, что уж он-то и сам с усам, разберется без ботаников-историков."
О как! Мотайте на ус, школота!
UPD. В порядке пояснения - если кто не в курсе, я коллекционирую у себя в ЖЖ лишь самые "отборные" отзывы (и пёрлы из них). Стандартный же отзыв на наше с ув.Шеиным крео выглядит примерно так:
"Книга написана живым языком (Уланов) и на основании большого количества документов (Шеин)."
"Во-первых, авторы честно перерыли архивы и опубликовали много вкусного оттуда.
Во-вторых, написано достаточно популярным языком (не в ущерб достоверности).
В-третьих, читается безотрывно."
И таких примерно так процентов 90 - что, собственно, (а также тот факт, что тираж уже полностью того-с) и позволяет с чистой совестью говорит "хихикс" :)