Top.Mail.Ru
? ?
Previous Entry Share Flag Next Entry
Говорите, при ИВС "Булава" бы полетела?
Всех_убью, один_останусь!
kris_reid
"«В 1947 году впервые массовые стрельбы практическими ЭТ-80 проводились лодками 2-й БПЛ ЧФ. Из тридцати четырех торпед примерно треть затонула или прекратила движение (практическая торпеда имеет по прошествии дистанции положительную плавучесть), не пройдя заданного расстояния. Расследование показало, что это произошло в результате усиленного саморазряда и сульфации пластин батарей В-6 из–за высокой температуры внешней среды. Батарея теряла штатную емкость и постепенно переставала давать ток. Из-за понижения мощности двигателя торпеда уходила на глубину и, поскольку та в районе стрельб составляла всего 18-22 метра, застревала в грунте.
В 1948 году стрельбы 2-й БПЛ проводились с учетом прошлого опыта. Из первых восьми выстрелов лишь два имели удовлетворительный результат. В трех случаях торпеды утонули в точке выстрела, в двух – при движении выскочили на поверхность (одна затонула, не пройдя заданной дистанции), а одна шла с грубыми ошибками по направлению. Стрельбы остановили и назначили расследование. Оно вскрыло грубые производственные дефекты при монтаже системы управления и электросистемы изделий, халатное выполнение своих обязанностей личным составом торпедного склада, а так же механические повреждения, нанесенные рулевым устройствам торпед при заряжании в торпедные аппараты.»
(с)Морозов, Кулагин, «Советский подводный флот»



  • 1
Ради справедливости стоит отметить, что "Булава" пока что не летает на уровне опытных образцов, а здесь уже все-таки речь идет о серии.

Тогда можно напомнить историю "Р-1". ;-)

Вот ! опять западные голоса разрушают святаю веру !

А что произошло далее с "халатным личным составом склада" там не уточняется?

И ФАУ-2 при бесноватом ефрейторе тоже не сразу полетела...

(Deleted comment)
дык достаточно мемуары Чертока почитать, чтобы посчитать, что там и как летало именно при ИВС, равно как и при НСХ и прочих ЛИБ

Мне ув.Шеин регулярно доков отсыпает на тему, что там и как ползало и стреляло и какими матюгами про это говорили пользователи:).
Но народ-то верит :)

Человек вечен!

(Anonymous)
В 80-х - один к одному, хоть несколько на другом техническом уровне. Не летает серийная железка - и все. Пока все заводские рацухи и карточки изменений не отменят... Со скандалом - причем бригада из КБ аппелирует к приемке и особистам, а заводчане - к партайгеноссе.
Такой цирк бывал...
пМВ

Небось, и пирамиды при фараонах так же строили :)

Re: Ну дык. (Anonymous) Expand
Честно говоря, не понял -- ну и что здесь такого?

Проблемы подобного плана были всегда и у всех. Проблемы со взрывателями торпед в начале ВМВ -- это вообще эпос. Ну и, конечно, дружно невзрывающиеся французские "экзосеты" в Фолклендской войне... То же самое и с ведением боевых действий -- по ЛЮБОЙ армии можно сделать подборку абсолютно реальных фактов, доказывающую, что эта армия воевать не умела.

Итог определяется просто -- дойдут до Берлина или не дойдут смогут ли устранить проблемы в нужный срок, или нет.

>смогут ли устранить проблемы в нужный срок, или нет.

ЭТ-80 принята на вооружение приказом 20.09.1942. (при том, что первые образцы испытаны еще в 40м). Как думаешь, 47-48 это нужный срок с точки зрения "дойти до Берлина"?

Не, это проблема не управления, а аккуратности. Работать аккуратно никакой Сталин заставить не сможет...

Дык - какая это булава - на учениях стали применять торпеду наспех спроектированную и военных выпусков. ЭТ-80 наделали в общем то всего ничего - в 1942м выпустили 5 штук, в 1943м около десятка.

Применили в войну всего 16 штук.

Т-34 военного времени без УКН - то же долго не служили...

ПОТОМ эти торпеды в расснаряженном (аккумуляторы отдельно, гидростаты отдельно) полежали года два три на складе в черт знает каких условиях а потом собрали на этом самом торпедном складе, уронили при заряжании (какой там личный состав на ЧФ остался после войны, если еще в 1944м там был буквальный кадровый голод) - и конечно во всем Сталин виноват :-)


По морозову - 0 в 42-м, 9 в 43-м. выстрелили 19.
Другой вопрос, что с остальными типами тоже был не шоколад :)

Я так понял ты на книжку про подводников военных-послевоенных нацелился. Если деда хаять будешь - дай знать заранее, лана?

Не, про подводников уже написали, см копирайт у поста.

Задумчиво

(Anonymous)
А не сказались ли такие вещи на судьбе вице-адмирала Гончарова?
пМВ

  • 1