Top.Mail.Ru
? ?
Previous Entry Share Flag Next Entry
Хихикс.
Мяу
kris_reid
Намедни uldorthecursed  дал ссылку на забавный текст о Васисуалии Лоханкине и его роль в русской революции, в смысле Россия как цивилизация: роль интеллигенции
 Надо сказать, что по моему имхо, текст этот изобилует множеством доставляющих лузлов, но наиболее ярких там два. Во первых, это применение «метода 140-тысячелетней истории украинского народа»(тм), а в данном случае – объявление прото-украмиинтеллигенцией аж всего российского дворянства. Второе – объявить 17-й год «очередной» гы-гы-гы победой интеллигенции над властью.
На мой взгляд, этот текст действительно хорош – тем, что демонстрирует «набор колмплексов интеля расейского» почти в классически-клинической картине. Особенно заметен комплекс неполноценности, выделяющихся на фоне прочих, как мэллорн посреди Сахары. Это понятно – в то время, как «у них там»(тм) третье сословие организовывало штурмы бастилий и подстригало на гильотине головы аристократам, российские прото-интели решались максимум на подчистки в бухгалтерских книгах. 
С революцией 17-ого тоже получается смех. Конечно, нельзя отрицать, что И интеллигенция по мере своих слабых сил тоже боролась против кровагого царского режиму. «открыл форточку и крикнул проходящим конным полицейским: "Палачи, опричники..»(с)А.Толстой. Если натягивать гумку на глобус, то можно даже сказать, что отчасти Февраль стал такой победой – хотя основную роль в его подготовке и осуществлении сыграли, мягко говоря, другие силы. Зато профукана эта победа была просто-таки классическим для российской интеллигенции способом – товарищ главноуговаривающий Керенский сделал все, чтобы к Октябрю власть оказалась в грязной канаве, ожидая тех, кто соизволит её подобрать. «Кто», разумеется, нашлись – но хотя среди них было немало людей, которых можно бы записать в интеллигенцию или хотя бы объявить выходцами из оной, действовали эти самые «кто» в интересах совершенно иных социальных групп, отношение которых к интеллигенции очень хорошо продемонстрировано в фильме «Собачье сердце» (равно как и отношение представителя интеллигенции к народу быдлу из подвалов, покусившемуся аж на 2 комнаты из 7).
После чего Васисуалии Лоханкины и отправились в известное нам место :).
Tags:



  • 1
А что, ленинский ЦК из пролетариев с крестьянами состоял?

"Действовали в интересах других групп..." Да, именно что: в интересах других групп в меру своего представления об этих интересах. Самих, например, крестьян - что-то не припомню, чтоб особо спрашивали. В общем, действовали так, как им хотелось - благо, все противники их были побеждены. Диктаторы, как известно, - все до единого - исключительно во благо всего народа правят. Скажете, Швондер - не тот же Васисуалий, случайно оказавшийся на коне?

>А что, ленинский ЦК из пролетариев с крестьянами состоял?

Ну, злые языки(тм), говорят, что состоял он не столько по сословному, сколько по национальному признаку :))). Но суть не в этом, в а том, что интересы интеллигенции, если уж рассматривать её как отдельную группу, Февраль должен был удовлетворитьь целиком и полностью.

>Самих, например, крестьян - что-то не припомню, чтоб особо спрашивали

Вообще-то начали они свою деятельность с того, что удовлетворили главное требование этих самых крестьян - ДАЛИ ЗЕМЛИЦУ! То, что было дальше - это уже другая история с другими людьми и вопрос о том, насколько эти дальнейшие действия совпадали с желаниями крестьянства тоже весьма интересен.

>Скажете, Швондер - не тот же Васисуалий, случайно оказавшийся на коне?

Нет, конечно. Васисуалии, на коне или без коня, к нормальной деятельности мало пригодны, а товарищ Швондер развивал вполне кипучую активность и того же профессора, не окажись он по воле автора сверх-ценным кадром, схарчил бы на раз.

На примере профф.Перображенского очень ярко видно отличие российской интеллигенции от т.н. "советской" :-)

я могу, конечно, ошибаться, но что-то не вижу большой разницы.
вы уж извините...

В СССР очень хотели вывести людей, способных выполнять производственные функции интеллигенции и неспособных выполнять социальные.

может, вы так считете...
социальные (то ееть личные) былли нормальные.
три друга, масса приятелей.
если вы о политике - просто нафик она не нужна была

В первый раз не осилил, во второй - нашел упоминание Л. Н. Гумилева и на том успокоился :)

Всё проще, интеллигенция в России существует параллельно с основной массой населения. По причине задержки российского народа где-то посреди процесса формирования нации. У нас что-то похожее, но украинская интеллигенция подумала и выдумала в XIX веке себе нацию, а российская долго рефлексировала на темы исторической миссии, третьего Рима и прочих милых вещей и додумалась до сознания своей отдельности от народа и своей неполноценности без народа.

интересная мысль :)
я профессионал, моряк, но все таки считаю себя интеллигентом...
хотя, может, ошибаюсь :))

А кто говорит про несовместимость с профессионализмом? :)

Ну и опять же - интеллигенция внутри себя очень разная, и личности и группы могут сильно отличаться, но, скажем так, результирующая как раз такая - с народом мы не так чтоб совсем одно, а без народа непонятно что.

Интересная статья. В смысле - и впрямь смеходоставляющий набор комплексов (Заметим в скобках, что как только ув.kris_reid иронично отозвался о данном "тексте", как тут же его "аффтар" вылез с "комментарием". Надо полагать в заднем месте засвербило? Тоже, кстати, характерный комплекс).
В рамках обсуждения позабавило то, что на простой вопрос: "Что есть интиллигент?" один участник (из числа защищавших "интиллигенцию") затруднился ответить (ancient_skipper), а другой вообще заявил. что требовать от "интиллигента" ответа на вопрос "Что есть интиллигент?" - "пошло!" (_zlyden_).
Трындец. Так о чём с "интиллигенцией" вообще говорить?

Автор еще и написал отдельный пост с ссылкой в качестве примера "как его неправильно поняли" :)
http://www.liveinternet.ru/users/3696664/post130016205/

"Неправильно поняли", надо же.
Как написал - так и поняли ;-)

Уже высказывался у Ульдора и тут не могу не высказать.
Если коротко то "Февраль" --это проект интиллигентский (в силу чего похож по фоорме и результатам на другой такой же ублюдочный --"Перестройка".
А вот большевики были ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМИ в корне отличными от классического Васисиуалия Лоханкина-Кисы Воробьянинова. Если угодно Ленин Ко были выкрестами из русской интеллигениции. И прежде чем победить интеллигентский феврализм и интеллигентское "белое дело" на полях сражений, они должны были победить русского интеллигента в себе.
Кстати --проф.Преображенский сокрее ближе к интеллектуалу --рефлексрует там в основном Борменталь

  • 1