kris_reid

Именно не появились, т.е. герр Маузер счел кощунством обрезать бутылочный носик 7.63, а требования САСШ после столкновения с филлипинцами удовлетворили иным способом (скажем, разрешили армии пистолетную полуоболочку)?
Ну что ж.
Варианты ответа простые - .38 ACP/Super, 9 Browning Long, 9 Largo/Bergmann, 9 Steyr, 9.65 Grand Browning.

Патроны эти, хотя и были созданы, "мирового успеха" не получат. Равно как и Марс. Тут не в крупнокалиберности суть, а в удачном оружии под данный патрон, между тем и крупнокалиберный Рот, и Веблей-Скотт мягко говоря себя не проявили.

Вот только в "новой реальности" Кольт 1911 скорее всего не был бы создан ввиду отсутствия 45 калиьру (а с 38 вполне прилично справлялась уже 1902)...

На само появление комплекса .455 Веблей-авто + Веблей-Скотт, емнип, в 1915 г. повлиял категорический успех комплекса .45 авто + Кольт 1911. Соответственно бритты попробовали изваять "нечто свое" на базе собственного револьверного патрона .455, как в принципе одним из мотивов .45 авто является .45 Кольт-лонг, а когда ихний пистолет оказался не шибко удачен - заказали удачный американский в своем калибре; впрочем, великого успеха дело не возымело, все одно в бою револьвер предпочитали как более надежный.
Если у нас НЕТ популярного комплекса .45 - бритты париться с изобретением крупнокалиберного пистолетного патрона не будут, ибо их револьвер по факту удовлетворяет с головой.

1903, ты хочешь сказать. И его шведский клон Хускарна 1910.
Откуда вообще взялась у Богомолова эта "модель 08"?