Чтобы хоть как-то объяснить это, появилась даже остроумная теория, переворачивающая все с ног на голову. Дескать, все дело в том, что новое общество у нас строили люди, которые все свои знания о капитализме получившие из романа Носова. Вот они, на неосознанном уровне, и воспроизводили засевшие с детства в голове реалии. Потому мол, это не Носов описал сегодняшнюю Россию, а Россию построили «по Носову».
Но гипотеза о том, что Носов просто был пророком, прозревшим будущее, и попытавшимся предупредить именно тех, кому предстояло жить в этом будущем – детей, куда логичнее. Сначала о том, что будет с их миром. А потом о том, каким будет мир новый.
Собственно, удивляет и огорчает даже не то, что автор статьи подал как непреложный факт личное впечатление, а дружный хор поддакивающих. Понятно, что в ЖЖ-шке «так принято», но все равно – трудно отделаться от впечатления, что башни Неизвестных Отцов в последние годы резко повысили мощность излучения. Ведь тупо взять и посмотреть, что "резиновые палки" даже в СССР появились еще ДО написания "Незнайки на луне" - дело нескольких секунд в яндексе.
Ну так что, никому не нужен бруклинский мост? Дешево отдаю.