November 18th, 2020

Мяу

Всем коллегам...

которые шерстят ебей и прочие сайты в поисках фото периода ВМВ, порой попадаются очень забавные подписи к фотографиям. Надо сказать, что традиция эта имеет давние корни - еще в ходе ВОВ советские артиллеристы иной раз пытались "продать" командованию результаты своей работы "подороже". Особое затруднение при этом вызывали немецкие танки... которые не всегда были немецкими - с одной стороны, результат, а с другой все-таки как-то неудобно вышло.
Collapse )
Мрачно охреневаем

Вынося из комментов.

Тут отдельные несоветские товарищи, до сих пор, видимо, держащие оборону от красных орд где-то на Чонгаре, не могли пройти мимо поста про порох для "нагана". Поскольку оспорить сам факт наличия песца по данному предмету в силу незнакомства даже не с первоисточниками в виде доков Охтинского завода, а хотя бы армузеевской книжкой о порохах, у них, разумеется, не получается, в ходу идут следующие аргументы.

"Что сам "Наган" был ошибкой, и до появления годных для армейского использования самозарядных пистолетов вполне можно было обойтись модернизацией русского "Смит и Вессона".
Что револьверные патроны с дымным порохом в США выпускались еще пару десятилетий, хотя армия и перешла на бездымный.
Что средства, которые не были израсходованы на разработку пистолетного пороха, ушли на гаубицы и пулеметы, от которых судьба войны зависела гораздо больше, чем от револьвера господина фельдфебеля. А офицеры личное оружие и патроны вообще приобретали за свой счет."
Далее обычно следует яркий пример отставания клятого совка, в случае источника цитаты - о проблемах с выпуском БТР.

Что можно сказать по этому поводу:

3) Тезис "средства, которые не были израсходованы на разработку пистолетного пороха, ушли на гаубицы и пулеметы" полностью высосан из пальца, поскольку архивные документы Охтинского порохового завода как раз свидетельствуют об обратном - проблема воспринималась как очень острая и болезненная, средства и силы тратились 20 лет полными ходом, а что кончились в итоге провалом - ну, "не шмогла".(с) мой

2) Про револьверные патроны в США на дымаре для гражданского рынка - ну это уже просто ржака, дымный порох вообще-то выпускается и сейчас, более того, для коллекционеров старого оружия делают и те самые " револьверные патроны в США на дымаре". Это, видимо, является свидетельством глубочайшего криздеца капиталистической экономики вообще и США в частности - понятно же, что при социализме никто такой хней ради кучки владельцев старья и реплик заворачивается не будет.
Самое же смешное, что в те годы США ситуация с порохами действительно местами была не ахти (ну не были они еще первой экономикой мира), там хватало реально не менее веселых историй в стиле "не шмогла", но поскольку товарищи хрустобулочники об этом не в курсе, приходиться брать вот такие дурацкие примеры.
1) Самое важное. "Тезис "сам "Наган" был ошибкой, и до появления годных для армейского использования самозарядных пистолетов вполне можно было обойтись модернизацией русского "Смит и Вессона"." очень наглядно свидетельствует о полном непонимании автором тезиса ситуации с армейским КС в то время вообще и в России в частности."(с)мой.
Писать многабукв в очередной раз лень :) замечу, что практически все фрагменты мозаики в моем ЖЖ уже были. Более того, даже если бы впопуданец в Колю-2 или еще кого продавил это волевым решением, результатом все равно был бы полярный лис, вид с хвоста.
И да, это при всей лично моей любви к русскому Смит-вессону, который я считаю прекрасным боевым револьвером.
Нам пишут

Пост чиста для переписи в комментах :)

Загадку для этого делать не стал, ибо лень.

"По количеству трудностей и неудач разработка пороха для 3-дм полевых скорострельных пушек обр. 1900 и 1902 гг занимает в истории отечественного пороходелия второе место после револьверного пороха"(с)та же книжка.