July 3rd, 2019

Мяу

(no subject)

Вот так берешь книгу, пытаешся читать и вроде все серьезно, а потом вдруг:

"Гранатомет конструкции Таубина – в нашем мире появился еще до ВОВ, но конкуренты Таубина написали на него донос как на врага народа и Таубина расстреляли. Планировался в двух вариантах – сорок и восемь миллиметров и семьдесят шесть миллиметров. Первая конструкция не сильно отличается от знаменитого нудельмановского АГС-17, если бы она попала в войска до 22.06 – далеко не факт, что фашисты дошли бы даже до Киева."

И на этом месте сползаешь под стол и дальше читать уже невозможно.
Хотя да, вариант, что часть вермахта при близком знакомстве с конструкцией Таубина, особенно в действии, могда бы баланально полопаться от хохота, исключать нельзя.
glock

Нюрнберг - IWA 2019

Поражает другое: небольшой коллектив и крошечная по европейским меркам компания спокойно создали, испытали и привезли на выставку пистолет. Нам, уже порой подуставшим от победных реляций отечественных производителей о создании очередного образца «не имеющего аналогов» и «убийцы «глока»», такое должно казаться в диковинку.
Не должно. Современное машиностроение и возможности по заказу практически любого инструмента, делают процесс создания оружия относительно простым и доступным для большого количества конструкторских коллективов. А европейские реалии позволяют большую часть деталей или работ по химико-термической обработке отдать на аутсорсинг. Вот и получается, что все мировые компании создают и производят, а мы не можем и не производим ничего, кроме информационного шума ограниченного потребления, к тому же исключительно для русскоязычной аудитории. Грустно, печально, но факт. Есть у этой проблемы и решение, но оно идёт вразрез с политикой сразу нескольких контролирующих ведомств. Вот и получается, информационный шум есть, а результатов нет. И взяться им неоткуда.

Ещё грустнее наблюдать, что, например, турецкие производители пистолетов, которые лет десять назад, на этой выставке были совершенно незаметны, мощно развиваются и рвутся вперёд. Качество их современной продукции лично у меня вопросов не вызывает. Кое-какие вопросы есть по конструктивной части, но они научатся, как научились делать лёгкие и аккуратные охотничьи ружья. Впрочем, российские пистолеты в Нюрнберге вообще никто не вспоминает…

Когда я улетал из Нюрнберга, основная мысль, которая крутилась в моей голове — мы чужие на этом празднике жизни. Русская или, точнее сказать, российская школа гражданского оружия мертва. Многие современные технологии, которые широко распространены на западе, для нас являются недоступными. Чего только стоят проблемы с освоением MIM единственной российской компанией, тогда как в Европе и США с помощью MIM изготавливается абсолютное большинство мелких деталей сложной формы. Более того, на выставке мне попался стенд с образцами деталей автомата Калашникова, которые были изготовлены методом точного литья. А покажите мне, например, современный российский пистолет, имеющий покрытие деталей по технологии QPQ Tenifer или аналогичной? Но, это тема совершенно другого материала…

https://www.kalashnikov.ru/krupnyj-kalibr/
-------------
Пистолет Лебедева говорите ?
Ну ну...