September 22nd, 2017

Это жжж неспроста

Мини-расследование "схемы на памятнике" по горячим следам.

Конечно, проще всего предположить происки врагов всего савецкаго народа и лично министра культуры РФ, подлых наймитов мирового либерализма, которые темной претемной ночью прокрались в мастерскую великого скульптора и "трижды оскверненным мелом"(с) перерисовали чертежи истинно православного АК в стиле "Йа штурмгевер".
Но как свято верующий в законы Мерфи и Паркинсона, я бы предположил, что некую девочку-дизайнера(с) послали нагуглить хорошую зпт годную картинку для "той самой доски". Более того, ей даже сказали умное слово "взрыв-схема".
Более того, девочка уже бы слегка обучена гуглению и в настройках поставила "большие" - т.к. с маленьких картинок делать потом большой рисунок немного неудобственно.

2017-09-22_02-16-21

И тут, как мы видим, искомая схема вылезает одной из первых вообще и фактически первой, пригодной для использования в виде рельефной композиции.
Подлость в том, что схема сама по себе не подписана, и если тырить ее, не заходя на исходную страницу, то для гуманитария ее содержание так и останется "каким-то стреляловым".

2017-09-22_02-18-17

P.S. Помниться, некоторое время назад, когда я отметил присущую современным российским творцам батальной живописи некоторую э-э, небрежность к деталям, мне принялись объяснять, что это все злые консультанты и вообще в рамках классической школы оно даже и ниче так. Подозреваю, что большинство представителей этих самых классических школ и сейчас искреннее недоумевает, че все эти технари так возбудились – ну, подумаешь, не тот автомат! Не велосипед же. И вообще, три дня стояло, всем, кроме макаревичей, нравилось и на тебе…


UPD. А вот и сам скульптор признается.
http://www.rbc.ru/society/22/09/2017/59c444a99a7947e44ab3d1d3
И что характерно, почти не врет - там, где они взяли, действительно есть надпись про АК, правда ПОД ДРУГОЙ СХЕМОЙ.
Мрачно охреневаем

И исчо 5 центов о доске и памятнике.

Насколько мне представляется, схема произошедшего пинцета была следующая:

1) РВИО припахало в консультанты к "творцу" один музей(с), на чем сочло свою военно-историческую миссию исполненной на 300% и приготовилось привычно хлебнуть говна полной ложкой снимать пенки и пеариться. При этом, как они сами признались после произошедшего, в конструкции оружия они не разбираются от слова совсем.
2) Музей(с) честно отработал по всем вопросам, которые последовали из конторы "творца", представил нужные образцы для сканирования и так далее. Пресловутую схему им не показывали, равно как и окончательный вариант памятника.
3) Схема была нагуглена кем-то из конторы "творца" "в интернете", показывать ее отдельно и общий вид памятника хотя бы приданным коснультантам, не говоря уж о независимой экспертизе никто не озаботился. Это, в общем, совершенно нормально для "творцов" - они искренне не понимают, зачем нужны какие-то консультанты, если "в интернете все и так есть".
4) То, что в РВИО сидят альтернативно одаренные люди, которые даже имея с данным "творцом" опыт подвешивания немецких винтовок на "прощание славянки" не озаботились дополнительной проверкой его очередного шЫдевра - это ожидаемо.
5) Что "творец", типа специализирующийся на военно-патриотической тематике, разбирается в ней на уровне "нихуа", не имеет в штате своей конторы консультанта и вообще, как видно из разговора с ув. twower не понял, че не так тоже вполне закономерно. Люди заняты серьезным делом, распилом госбабла (в данном случае Ростеховского), а за те деньги что остались на реальную работу, народ должен вообще ему в ножки кланяться, что на постаменте стоит кто-то похожий на Калашникова, а не телепузик.
Как-то так.