Кристофер Рид (kris_reid) wrote,
Кристофер Рид
kris_reid

Category:

Вынося из комментов.

Тут отдельные несоветские товарищи, до сих пор, видимо, держащие оборону от красных орд где-то на Чонгаре, не могли пройти мимо поста про порох для "нагана". Поскольку оспорить сам факт наличия песца по данному предмету в силу незнакомства даже не с первоисточниками в виде доков Охтинского завода, а хотя бы армузеевской книжкой о порохах, у них, разумеется, не получается, в ходу идут следующие аргументы.

"Что сам "Наган" был ошибкой, и до появления годных для армейского использования самозарядных пистолетов вполне можно было обойтись модернизацией русского "Смит и Вессона".
Что револьверные патроны с дымным порохом в США выпускались еще пару десятилетий, хотя армия и перешла на бездымный.
Что средства, которые не были израсходованы на разработку пистолетного пороха, ушли на гаубицы и пулеметы, от которых судьба войны зависела гораздо больше, чем от револьвера господина фельдфебеля. А офицеры личное оружие и патроны вообще приобретали за свой счет."
Далее обычно следует яркий пример отставания клятого совка, в случае источника цитаты - о проблемах с выпуском БТР.

Что можно сказать по этому поводу:

3) Тезис "средства, которые не были израсходованы на разработку пистолетного пороха, ушли на гаубицы и пулеметы" полностью высосан из пальца, поскольку архивные документы Охтинского порохового завода как раз свидетельствуют об обратном - проблема воспринималась как очень острая и болезненная, средства и силы тратились 20 лет полными ходом, а что кончились в итоге провалом - ну, "не шмогла".(с) мой

2) Про револьверные патроны в США на дымаре для гражданского рынка - ну это уже просто ржака, дымный порох вообще-то выпускается и сейчас, более того, для коллекционеров старого оружия делают и те самые " револьверные патроны в США на дымаре". Это, видимо, является свидетельством глубочайшего криздеца капиталистической экономики вообще и США в частности - понятно же, что при социализме никто такой хней ради кучки владельцев старья и реплик заворачивается не будет.
Самое же смешное, что в те годы США ситуация с порохами действительно местами была не ахти (ну не были они еще первой экономикой мира), там хватало реально не менее веселых историй в стиле "не шмогла", но поскольку товарищи хрустобулочники об этом не в курсе, приходиться брать вот такие дурацкие примеры.
1) Самое важное. "Тезис "сам "Наган" был ошибкой, и до появления годных для армейского использования самозарядных пистолетов вполне можно было обойтись модернизацией русского "Смит и Вессона"." очень наглядно свидетельствует о полном непонимании автором тезиса ситуации с армейским КС в то время вообще и в России в частности."(с)мой.
Писать многабукв в очередной раз лень :) замечу, что практически все фрагменты мозаики в моем ЖЖ уже были. Более того, даже если бы впопуданец в Колю-2 или еще кого продавил это волевым решением, результатом все равно был бы полярный лис, вид с хвоста.
И да, это при всей лично моей любви к русскому Смит-вессону, который я считаю прекрасным боевым револьвером.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 52 comments