Проект «специалисты рекомендуют к прочтению»
Мяу
kris_reid
1) Данный проект представляет собой списки книг, который специалисты в указанных темах рекомендую к прочтению людям, желающим с данной темой ознакомиться.
2) Проект (как я надеюсь) будет постоянно дополняться, как по факту выхода новых книг, так и по мере расширения списка привлекаемых экспертов.
3) Подбор составителей списков осуществляю лично я и несу за это всю полноту ответственности. :)
4) Книги самих специалистов, (если мне о них известно) включаются в список "автоматом".
5) Ссылки на этот пост, равно как и распространение информации из него всячески приветствуется.
Read more...Collapse )

Вынесу-ка из комментов
Мяу
kris_reid
Оригинал взят у george_rooke в Вынесу-ка из комментов
Русский звиздец, как он есть.

"Проблема ствольного железа уходила корнями в начало XIX в., когда сложилась система производства огнестрельного оружия, в которой казенные горные заводы Урала, находившиеся в ведении Министерства финансов, были обязаны снабжать Тульский, Сестрорецкий и Ижевский оружейные заводы железом для стволов и других деталей огнестрельного оружия, а те обязаны были его принимать. Тогда же (в 1804 г.) были составлены правила приемки ствольного железа на основе внешнего осмотра и простейших механических проб (загиб железной полосы вокруг столба).
С самого начала функционирования данной системы качество металла вызывало нарекания со стороны артиллерийской приемки и стволозаварщиков. Оружейники отмечали неоднородность металла, хорошо видимую при его изломе: механические включения и пузыри газа, так называемые «твердины», «черновины», «волосовины» и т.д. В отдельных партиях военная приемка выбраковывала до 90% полос. Если металл проходил приемку, это не становилось гарантией его качества, скрытые пороки могли проявиться в ходе изготовления стволов. В горном ведомстве высокий процент брака объясняли «неискусством» стволозаварщиков, произволом браковщиков, а также тем, что добиться однородности металла в принципе невозможно, поскольку в крице все равно будут оставаться различные примеси (до конца 1830-х гг. железо изготовлялось только кричным способом). До 1830-х гг. огромный процент негодного металла особой тревоги не вызывал. Вину за срыв сроков изготовления ружей оружейные заводы всегда могли переложить на горные заводы и потребовать от них новых партий металла.
В свою очередь, от высокого процента брака горные заводы ничего не теряли — «несходное» (забракованное) железо хорошо реализовывалось на рынке по ценам, значительно превышавшим расценки государственных нарядов. В 1830-х гг. началось перевооружение европейских армий быстрозарядными винтовками, которые, обладая той же скорострельностью и простотой в обращении, что и гладкоствольные ружья, стреляли в 4 раза дальше (на 1200 шагов против 300). В 1832 г. пехота герцогства Брауншвейгского была вооружена ланкастерской винтовкой с овальным каналом ствола. На вооружение стрелковых частей Бельгии, Австрии и Сардинии была принята быстрозаряжаемая винтовка Дельвиня; во Франции, Пруссии и Баварии — винтовка Тувенена. В 1841 г. в Пруссии на вооружение была принята казнозарядная игольчатая винтовка Дрейзе. С 1848 г. во Франции началось перевооружение всей пехоты (а не только стрелков) винтовками системы Минье [27]. В 1840-х гг. на уральских заводах активизировалась работа по повышению качества металла. Для производства ружейных стволов предлагалось пудлинговое трехсварочное, кричное трехсварочное, контуазское (малокричное), контуазское рафинированное железо; ужесточались правила приемки металла [25]. Однако эффект оставался прежним — небольшие, пробные партии металла успешно выдерживали испытания и проходили приемку со сравнительно небольшим количеством брака (15—25%), но когда горные заводы приступали к «валовому» производству, брак увеличивался до 60—90% [14, с. 10—11]. Вместо 108 тыс. пуд. сходного и 31,2 тыс. пуд. несходного ствольного железа, того минимума, который был определен «Штатами и основными положениями» 1847 г. [24, с. 248—253], казенные горные заводы поставляли оружейным заводам в 2—3 раза меньше: 44,5 тыс. пуд. в 1848 г., 67,8 тыс. пуд. в 1849 г., в 1850 г. — 68 тыс. пуд. ствольного железа [25, с. 114]. Не то что винтовок — гладкоствольного оружия производить было не из чего. По данным В. А. Ляпина, к началу Крымской войны русской армии недоставало полмиллиона гладкоствольных ружей, 50 тыс. карабинов и 31 тыс. штуцеров [12]."


http://www.oboznik.ru/?p=46249

И еще раз повторю свою мысль.
Ну вот что не говорите - но, мать собаки, рынок решает все. Николай Первый мог делать все что угодно, но против экономических процессов и рынка он переть не мог. Допустим, силою мысли или какого-либо катаклизма из Штатов перенесен в Россию 1840-х американский оружейный завод в Хартфорде или Харпер-Ферри. Вместе с машинами, с рабочими. Что он будет выдавать на гора ПРИ БАРКЕ В СЫРЬЕ 60-90%? Правильно, либо брак, либо... простаивать. Ведь клепать ружья не из чего.
Хотя да. Есть еще вариант. Нанять кучу крестьян, чья задача - "после сборки обработать напильником от сих до сих". На выходе что получаем? Да ту же Тулу образца 1840-х)
Мысль о том, что надо всю технологическую цепочку переделывать, менять экономические отношения, и т.д. в голову так и не пришла. Кстати, многим не приходит и до сих пор. Поэтому повторю когда-то сказанное - лучше бы они там в Лицее не латынь учили, а экономику. Пользы для страны больше было бы.
Отсюда в России XIX века довольно современные заводы, а выпуск продукции - либо с большим браком, либо мизерный. Ибо прежде всего правила игры в экономике надо было менять.


Московская оружейная выставка Arms & Hunting Moscow exhibition 2017
Нам пишут
kris_reid
http://gunsforum.com/topic/1721-moskovskaya-oruzheynaya-vystavka-arms-hunting-moscow-exhibition-2017/

Нет, ребята...
Мяу
kris_reid
...пулеметов мы у вас не возьмем(с)

00000040

00000138

Обычно ситуация строго наоборот - все стонут и ноют, как им не хватает всего.
Глядя на дату, смутно подозреваю, что народ нахапал трофеев по самое немогу....

Снайпера в Новороссии.
Нам пишут
kris_reid
http://gunsforum.com/topic/1720-snaypera-v-novorossii/

Осваиваем новые делянки :)
Мяу
kris_reid
Оригинал взят у kiowa_mike в "Русский охотничий журнал", №10, 2017. Козлы и бараны.
Снимок экрана 2017-09-15 в 22.45.55.png

В номере: "В единстве сила или как противостоять давлению "зелёных"" - от нашей прибалтийской коллеги Катарины Штерн. Взгляд на проблему с загнивающего Запада, где эта проблема реально есть - у нас же, в России, при совершенно неоформившемся гражданском обществе она выглядит как подковёрная игра двух административно-бизнесовых структур.

"Козлы и бараны" - от kiowa_mike - с вопросом - а что мы, собсс-на про них знаем? И кто про них знает? Откуда и из каких времён у нас те сведения, которыми оперирует как охотничье, так и "зелёное" сообщества?

"Бараны, которых продал губернатор" - от ka_fe_en - о том, как аукционная система погогает работать Фондам по охране охотничьих животных.

"Спасти винторогого козла" - как система трофейных выплат работает на сохранение мархура в Таджикистане. В Таджикистане, Карл! от того же ka_fe_en

И обзор российского проекта по увеличению численности сибирского козерога - от Сергея Ильиных.

А ещё - "Хроники медвежьего угла" от Виктора Лопатина;

"Австралийское сафари" - охота на водяного буйвола в Австралии от нашего постоянного автора Ханса Диля (вот ведь тоже - в местах, где эта зверушка обитает в первозданном состоянии - Индии и Юго-Восточной Азии у руля находятся "про-зелёные" политики и там нет ни охоты, ни реального сохранения зверушки; а в Австралии, где эта скотина находится в интродуцированном состоянии - находятся и деньги на охоту, и деньги на охрану);

"Охота в Саксонии" - от Андреаса Вайцеля;

"Молодое поколение выбирает Beretta" - от blanik48. Да не только молодое - я б, может, и сам выбрал, только оно мне не надо...

Winchester SX4 - самая быстрая самозарядка - от Андрея Угарова;

Так... Позолоченные "калаши" всем поднадоели? Переполнение рынка, говорите? А как вам расписные позолоченные ППШ? Налетай, народ, на творчество Златоустовской оружейной фабрики!



"Последние из FAMARS" - от kiowa_mike

"Охотники пишут Сталину" - предложения охотников Главнокомандующему во время Великой Отечественной Войны - от - кого бы Вы подумали? Хихи, kris_reid Ну и введение новой рубрики в журнал - "Боец-охотник".

"Иван Кислов - фотограф дикой природы" - снимки говорят сами за себя.





Ну и финальная часть повести kiowa_mike о лихих 90-х "Стрелки медвежьего берега", в которой читатели неожиданно встречаются с одним из второстепенных героев "Берегового клифа" - рыбнадзором Слепых. С иллюстрациями nikkolainen

И всё это - в "Русском охотничьем журнале".

А 13 октября всех охотников, любителей читать и смотреть про охоту и на охотничьи темы - ждёт сюрприз!


Вопрос по новому рекорду Лобаева к френдам в теме.
Мяу
kris_reid
2017-10-03_17-47-14

Судя по этим кадрам, стреляют они с какой-то возвышенности. А перепад высот между стрелком и мишенью был или щит на той же высоте?

Останавливающее действие-2
Мяу
kris_reid
http://gunsforum.com/topic/1717-ostanavlivayuschee-deystvie-2/

Тута...
Мяу
kris_reid
Ув.bigfatcat19 решил написать как американцы в конце XIX выбирали себе армейский короткоствол.
По основной теме я там немного откоментил :) а отдельно вынесу историю с последующим фиаско результата оного выбора на Филлипинах. Ибо...
"Заблуждение — это и есть то, что всем известно, — сказала старуха."(с)Бушков.

Так вот, всем известно(тм), что револьвер Кольта M1892 в сочетании с патроном 0.38 Long Colt на филлипинцах из "племени моро" оставлял в лучшем случае синяки - не иначе, тамошние шаманы в деле всяких хитрых мазей продвинулись дальше своих собратьев с Великих Равнин. Ну или .38LC даже толстый слой вазелина не пробивал. По итогам чего Томпсоном и Луисом Ла Гардом Браунингом был быстренько придуман знаменитый .45ACP и все стало зашибись.

Реальность же была несколько сложнее. Остановить прыгающего на тебя из джуглей или просто двухметровой травы ваххабита мусульманского фанатика под адреналином в прицципе затруднительно из чего-то меньше трехдюймовки. Ну или хотя бы Winchester Model 1897 - если отец-командир его тебе купит за свои кровные, что даже в насквозь демократической американской армии случалось не часто.
Далее. В тестах Томпсона и Ла-Гарда "сравнивались следующие патроны: 7.65×21мм (он же .30 Люгер), 9×19мм, .38 Long Colt, .38 ACP, .45LC и два «британца .476 Элей (он же .476 Энфилд) и .455 Уэбли."(с)мой.

Поскольку дело происходило в начале XX века, когда американцы были еще слегка наивными (в отличие от британцев, быра наладивших напиллинг пуль в местечке Дум-Дум), Томпсон и Ла Гард были вынуждены исходить из того, что армейская пуля будет FMJ. В этих условиях их рекомендация к новому оружию...

"Caliber not less than .45.
Magazine holding no less than six rounds.
Bullet weight not less than 230 grains.
Trigger pull not less than six pounds.
"

была, что называется, пресловутым выбором плохого из наихудшего. Реально тесты (как и многие другие аналогичные) показали, что без попадания в центральную нервную систему копытные мрут плохо и неохотно. Вообще по результатам самым убойным оказался молот - отчет о действиях той или иной пули там часто заканчивается фразой: "Killed with hammer."
Проблемой было то, что тесты были армейскими и Томпсон и Ла Гардом наверняка прекрасно осознавали, что высокое начальство не придет в восторг, если на поставленный им вопрос: "А какая-растакая пуля будет убивать вражеского солдата даже при попадании в пятку?" будет дан честный ответ "никакая!". Они попытались совместить нужный ответ с правильным:

"Touching upon the question of shock effects and stopping power, so essential in pistol firing, the Board is of the opinion that soldiers armed with pistols or revolvers should be drilled unremittingly in the accuracy of fire, and that the vital parts of the body, their location and distribution in the organism, should be intelligently explained. Based upon the distribution of the vital parts, and parts of the body which when hit insure sudden stoppping of an adversary, the Board hopes, in its complete report, to furnish a target of a shape to include the more essential points to be hit in the body. It is thought that men drilled at such a target could do more effective firing at close range with pistols and revolvers. The Board has been prompted to refer to this point because of the prime importance of decisive shooting at close quarters, and of the large amount of the target area of the human body which offers no hope of stopping an adversary by shock or other immediate results when hit."

что в кратком переводе с буржуинского на айписишный означает: "Попадайте только в альфу и будет вам 5 очков и щастье! И пофиг на поверфактор!"
Поскольку опыт родных осин никому не интересен, да и вообще замена смит-вессона на "наган", как известно, одна из величайших ошибок царского режима, обратимся к более продвинутым еуропейцам. В смысле, англичанам. Которые, вот незадача, вскоре после ПМВ заменили свой замечательный "стоппер" .455 на дохленький .380/200 с энергетикой поменьше чем у "макарова". Под явно надуманным предлогом, что солдатам из этого дохляка проще попадать будет, чем из настоящего "взрослого" патрона. И ничего, отвоевали с ним всю Вторую Мировую, не особо кукарекая.
А ведь и в США отчет Томпсон и Ла Гарда могли прочитать более внимательно. Хоть тами и неаппетитные подробности...

Этому столику больше не наливать.
Мяу
kris_reid
2017-09-28_11-26-45

?

Log in

No account? Create an account