You are viewing ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
kris_reid's journal
You are viewing kris_reid's journal
|
|||||||
 |
|
|
|||||
|
Кристофер Рид's Journal  1) Данный проект представляет собой списки книг, который специалисты в указанных темах рекомендую к прочтению людям, желающим с данной темой ознакомиться. 2) Проект (как я надеюсь) будет постоянно дополняться, как по факту выхода новых книг, так и по мере расширения списка привлекаемых экспертов. 3) Подбор составителей списков осуществляю лично я и несу за это всю полноту ответственности. :) 4) Книги самих специалистов, (если мне о них известно) включаются в список "автоматом". 5) Ссылки на этот пост, равно как и распространение информации из него всячески приветствуется. ( Read more... ) Все-таки эти пляски вокруг Колобанова наводят на мысль, что никакого великого танкового побоища там не было :(. Попенять ув.Шеину, что он не читал "Порядок в танковых войсках" - имхо, тянет на facepalm месяца, а то и полугодия. UPD. Ссылку не дам, не просите. Знаю я вас - понабежите, распугаете :))) Сцена боя в деревне хороша, остальное все на любителя. Причем даже не на любителя танчиков. Фильм надо было повозить по всяким кинофестивалям, а затем потихоньку продавать на коллекционных ДВД. Китайцы атакуют КВГ:) Ждем набега еще миллиона-другого "тип 69"? :) 
...доброму человеку(тм) из Большого Яблока собрал небольшой урожай весенних распродаж на заокеанских сайтах.  1. Активные уши Howard Leight R-01526 Impact Sport 2. New Balance MO1500GT Gortex Boots 3. "Типа под бронежилетные" футболки от 5.11 4. Стрелковые очки Edge KHOR Polarized Ballistic Eyewear Если кого интересуют результаты юзанья чего-нибудь из вышеприведенного списка - пишите, бум тестировать :)    Далее в документах излагается печальнейшая на свете повесть: мы какебе догадываемся, что "по уму" сердечники надо бы делать из чего-то типа вольфрама, но поскольку с вольфрамом в стране ж**а полная, то пытаемся их делать из того гу**на, что есть в наличии - а с ним (сюрприз! сюрприз!) пробиваемость откровенно х**ая. Только без мата, но с цифрами :)  Отрицательная рецензия на сборник "Брестская крепость" М2010 (под ред Р.Алиева) http://independent.academia.edu/Christi А теперь ответ Алиева. Пространный:) ... Я как то в газете работал. Там если ругали на летучке коллеги - то полагалось больше молчать, а не яростно оправдываться. Может в этом и был смысл - чтобы не появилась боязнь обозревателей делать объективный разбор номера. Как в нашем ВИ сообществе принято - пока не знаю. Молчать? Объяснять? Обличать в ответ? Когда вышла статья Ганцера несколько человек спросили - "Дашь на неё ответ?". Этих несколько человек объединяло одно - в той или иной степени они относились к офиц науке и знали нормы её. Я ответил - "Нет, ответа не будет". И не будет потому, что мы в разных плоскостях - я к научной среде никоим боком по тем или иным причинам. Научная среда - тоже, уже ко мне. Если нет необходимости или острого желания, (а обязательств тем более нет) - то зачем тратить время? Писать контраргументы в нашей научпоп среде - показалось мне нескромным. Типа - похваляется своей "известностью". Но теперь наука все таки вторглась уже на нашу территорию - статья Ганцера выложена в инет, она поползла, её прочитают. Мое молчание будет означать согласие - и более того - пристыженное согласие. Это может кинуть тень и мою работу, и более того - на Дело. Дело, под которое подписалось уже слишком много людей, чтобы смолчать. Кто-то решит "Может все это разборки очкастых лузеров? Чо он сюда все тащит, йопт...? Нет, реально считаю: есть за что пободаться, и в том чтобы сделать это именно здесь - есть смысл.Объяснять что и как не буду и так много времени занял...:) По существу: ( Read more... ) |
|||||||
|
|
|
|||||
